Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 26, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/122/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012162
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117012162.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému Z.. D. W., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom

W., R. U. XXXX/XX, pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c)
Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 26.10.2017 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou
Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v W. a obvineným Z.. D. W., podľa ktorej obvinený Z. .D. W. uznáva
vinu, že:

dňa 20.05.2017 v čase o 20.28 hodine jazdil na osobnom motorovom vozidle značky
Mercedes Benz ML 350, evidenčné číslo TN XXX FB, ktorého držiteľom je spoločnosť
G. O., s.r.o. so sídlom W., S. XXXX/X, Z.: XX XXX XXX,
v W. po ulici R. U. v smere od ulici R., kde neprispôsobil
rýchlosť jazdy svojím schopnostiam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam,
ktoré možno predvídať a pri prejazde ľavotočivou zákrutou vybehol s vozidlom na
obrubník chodníka na pravej strane, kde poškodil pravé predné koleso, ktoré

z vozidla odpadlo a následne pokračoval v jazde po chodníka, pričom prešiel
s vozidlom vľavo cez protismer mimo vozovku, kde narazil prednou časťou vozidla do
oplotenia rodinného domu číslo X a XX, pričom obvinený bol po nehode podrobený
dychovej skúške na prístroji AlcoQuant 6020 plus číslo A 409179 v čase 020.40
hodine s pozitívnym výsledkom merania 0,93 mg/l alkoholu v dychu a opakovanej
dychovej skúške v čase o 21.25 hodine s výsledkom merania 0,95 mg/l alkoholu
v dychu, čím svojím konaním spôsobil škodu na oplotení rodinného domu číslo
878/9, ktorého majiteľmi sú Z.. T. U. a J. X. vo výške

1 065,16,- Eur, na oplotení rodinného domu číslo XXX/XX, ktorého majiteľom je Z..
G. X. vo výške 278,60,- Eur a na vozidle Mercedes Benz ML 350,
evidenčné číslo TN XXX FB, ktorého majiteľom je spoločnosť G. O.
s.r.o. W. vo výške XX 558,- Eur s DPH (53 798,- Eur bez DPH), teda celková
škoda predstavuje sumu vo výške 65 901,73,- Eur,

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil čo aj z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

čím spáchal

- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 psím. c) Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona,
podľa § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 900,- (deväťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obžalovanému ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodení: G. O., s. r. o., W., S. XXXX/X, Z.: XX XXX XXX a Z.. T.
U., N. N., E., G.-A. E. X, s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.09.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného Z.. D. W.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 382/17.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil

žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 26.10.2017, na

ktorom obvinený Z.. D. W. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“.
Preto súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine
a treste v zmysle § 334 ods. 4 Tr. poriadku a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.