Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 14, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/167/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116211948
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116211948.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: H. X., K..
XX. XX. XXXX, G..: XX. XX. XXXX, naposledy trvale bytom: Q. XX, XXX XX O. O., V. zast.: JUDr. Ondrej
Szilágyi, advokát, so sídlom Haličská cesta 3200,
984 01 Lučenec, proti žalovanému: Mesto Banská Bystrica, Banská Bystrica
IČO: 00 313 271, za účasti intervenienta na strane žalovaného: KOMUNÁLNA poisťovňa, a. s. Vienna

Insurance Group, so sídlom Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 595 545, právne zast.:
Advokátska kancelária Miroslav Maďar s.r.o., so sídlom Robotnícka 6,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 86 299, za ktorú koná advokát a konateľ Mgr. Miroslav Maďar, o
zaplatenie sumy 4 717,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si žalobou doručenou prostredníctvom právneho zástupcu dňa 22. 06. 2016 uplatňoval
náhradu škody od žalovaného vo výške 4 717,- Eur s príslušenstvom ako náhradu za bolesť a sťaženie
spoločenského uplatnenia v zmysle zákona č. 437/2004 Z. z. o náhrade za bolesť a náhrade za sťaženie
spoločenského uplatnenia. Žalovaný vo svojom vyjadrení zo dňa 02. 08. 2016 okrem iného vzniesol

hmotnoprávnu námietku v zmysle § 152 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len ,,CSP“) a navrhol, aby okresný súd žalobu žalobcu zo dňa 21. 06. 2016 zamietol. Na základe
oznámenia tunajšieho súdu zo dňa
24. 08. 2016 do konania vstúpil ako intervenient KOMUNÁLNA poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group,
so sídlom Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 595 545. Súd pojednával dňa 07. 03. 2017
za prítomnosti právneho zástupcu žalobcu, žalovaného a právneho zástupcu intervenienta na strane

žalovaného. Súd pojednávanie odročil za účelom ďalšieho dokazovania na neurčito s tým, že právny
zástupca žalobcu požiada o vyjadrenie lekára.

2. Dňa 26. 05. 2017 doručil právny zástupca žalobcu podanie, v ktorom súdu oznámil, že žalobca dňa
29. 03. 2017 zomrel. Uviedol, že úmrtným listom nedisponuje a na konanie a rozhodnutie v dedičskom
konaní vedenom pod sp. zn. 24D/198/20017 bola poverená súdna komisárka JUDr. Daniela Vozárová.

K podaniu pripojil fotokópiu poverenia pre notára v zmysle § 161 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadku (ďalej len ,,CMP“).

3. Podľa § 63 ods. 1,2,3 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd
pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,

prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú vkonaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní
pokračovať aj pred skončením konania o dedičstve.

4. Podľa § 444 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len ,,OZ“), pri škode na zdraví sa
jednorazove odškodňujú bolesti poškodeného a sťaženie jeho spoločenského uplatnenia.

5. Podľa § 579 ods. 1, 2 OZ, smrťou dlžníka povinnosť nezanikne, ibaže jej obsahom bolo plnenie, ktoré
mal osobne vykonať dlžníka. Smrťou veriteľa právo zanikne, ak bolo plnenie obmedzené len na jeho

osobu; zanikne aj právo na bolestné a na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia.

6. Procesná subjektivita predstavuje procesnú podmienku strán sporu, ktorej neexistencia predstavuje
závažnú vadu konania. V prípade, ak strana sporu disponovala do určitej fázy konania procesnou
subjektivitou a následne ju v priebehu sporu stratila, môže isť o neodstrániteľnú vadu konania, ktorá
sa nedá definovaným procesným postupom odstrániť. V danom konaní je stranou sporu fyzická osoba

(žalobca), ktorej strata procesnej subjektivity je zároveň stratou spôsobilosti na práva a povinnosti
(právnej subjektivity). Smrť fyzickej osoby nastala v priebehu sporového konania ( t.j. do právoplatného
skončenia sporu), kde do úvahy prichádzajú dve procesné eventuality. Prvou je zastavenie konania a
druhou je pokračovanie v konaní. Zastavenie konania neprichádza do úvahy najmä v prípadoch iných
ako majetkových sporov ( § 63 ods. 2 CSP a contrario).

7. Predmetom sporu je náhrada za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia, ktorá je nárokom
žalobcu majúca výlučne osobný charakter, a preto nemôže byť predmetom dedičstva a smrťou zaniká.
Je nedediteľným majetkovým právom, ktoré sa viaže len na osobu, ktorou je poručiteľ. Nakoľko počas
konania smrťou žalobcu zaniklo uplatnené právo na náhradu za bolesť a sťaženia spoločenského

uplatnenia (má rýdzo osobnú povahu a po smrti poškodeného zaniká, nededí sa), súd rozhodol tak, ako
je uvedené v prvom výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

8. Výsledkom daného konania je stranami sporu nijako nezavinené zastavenie konania v dôsledku smrti
žalobcu. Preto nie je možné posúdiť pomer úspechu, resp. neúspechu strán v spore. Prihliadnuc na

uvedené okolnosti veci, súd je toho názoru, že tieto v súhrne sú dôvodmi, pre ktoré v danom prípade boli
splnené podmienky v zmysle § 256 CSP (a contrario) tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu
trov konania

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo v lehote do 15 dní od doručenia

jeho písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.