Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 25Co/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412210292
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8412210292.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Košča a členov senátu JUDr.
Romana Tótha a JUDr. Milana Majerníka, v právnej veci žalobkyne: D. J., X.. XX.X.XXXX, L. V. XXX/XX,
XXX XX F., proti žalovanému: B. J., X.. XX.X.XXXX, L. V. XXX/XX, XXX XX F., v konaní o vysporiadanie
BSM po rozvode manželstva, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok sp. zn.
3C/578/2012-101 zo dňa 17.2.2015, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti o povinnosti žalobkyne zaplatiť súdny poplatok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Kežmarok (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom sp. zn. 3C/578/2012-101 zo dňa
17.2.2015 rozhodol takto:
„I. Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov, sa do výlučného vlastníctva p r i k
a z u j e navrhovateľke rodinný dom v F., X. V. N. Č.. XXX/XX, vedený na LV č. XXXX k. ú. F., kde je

vedený rodinný dom, stavba, s. č. XXX, na parcele KN-C XXXX o výmere 406 m2.

II. Navrhovateľka j e p o v i n n á vyplatiť odporcu z jednej 1/2 rodinného domu a pozemku, zo stanovenej
hodnoty nehnuteľnosti 3.770 eur, t. j. 1885 eur do jedného roka odo dňa vyhlásenia rozhodnutia súdu,
t. j. do 17.2.2016.

III. Účastníci s ú p o v i n n í zaplatiť štátu spoločne a nerozdielne súdny poplatok vo výške 56,55 eur,
všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku na účet Okresného súdu Kežmarok.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania“.

2. Proti tomuto rozsudku podala odvolanie žalobkyňa, a to v časti, v ktorej súd uložil povinnosť žalobkyni

zaplatiť súdne trovy konania vo výške 56,55 eur, a to s odôvodnením, že už predtým požiadala o
odpustenie od platenia súdnych poplatkov a bolo jej aj priznané oslobodenie od súdnych trov v celom
súdnomkonaní.Žiadalateda,abysúdzmeniltotorozhodnutieaodpustiljejsúdnetrovyvcelomrozsahu.

3. Krajský súd v Prešove ako súd odvolací, v rámci kompetencií vyplývajúcich z ustanovení § 34 CSP
(Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“), preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie podľa

zásad uvedených v ustanovení § 379 CSP bez nariadenia pojednávania, prejednal vec v medziach,
v ktorých sa odvolateľka domáhala jej preskúmania a súčasne viazaný odvolacími dôvodmi v zmysle
ustanovení § 380 CSP a nasledujúce dospel k záveru, že odvolanie žalobkyne je dôvodné.

4. Podľa § 389 ods. 1 písm. d) CSP, odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak neide o
rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli, alebo ak také dôvody neexistovali.5. V predmetnej veci rozsudkom žalobkyňa bola zaviazaná zaplatiť spoločne a nerozdielne súdny
poplatok vo výške 56,55 eur. Rozsudok, ktorým tak bolo rozhodnuté, bol vydaný dňa 17.2.2015.
Uznesením zo dňa 7.9.2015 sp. zn. 3C/578/2012-105 súd prvej inštancie rozhodol tak, že priznal

žalobkyni D. J. oslobodenie od platenia súdnych poplatkov v plnom rozsahu pre konanie na prvom
stupni a odvolacie konanie. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 5.11.2015.

6. Z uvedeného potom vyplýva, že neskorším rozhodnutím súdu prvej inštancie bola žalobkyňa
oslobodená od povinnosti zaplatiť súdny poplatok, čo znamená, že zanikla jej povinnosť zaplatiť

štátu spoločne a nerozdielne súdny poplatok spolu so žalovaným vo výške 56,55 eur, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku na účet Okresného súdu Kežmarok.

7. V danom prípade zákonným dôvodom pre zrušenie nemeritórneho rozhodnutia je procesná situácia,
keď po vydaní rozhodnutia zanikli dôvody, pre ktoré bolo vydané a preto odvolací súd zrušil rozhodnutie
súdu prvej inštancie.

8. V tomto prípade pre naplnenie dôvodov podľa § 389 ods. 1 písm. d) CSP, odvolací súd iba
zrušil rozhodnutie súdu prvej inštancie v napadnutej časti, ktoré zanikne bez náhrady. Povinnosť pre
žalovaného uložená rozsudkom súdu prvej inštancie ostala nezmenená.

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).