Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. september 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414203524
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6414203524.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom, v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47150513,
so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, v konaní zastúpený SOUKENÍK- ŠTRPKA, s.r.o., IČO:
36862711, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: A. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Ž. X. P., o zaplatenie sumy 118,14 € s prísl.,o návrhu žalobcu o vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e druhý výrok rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom, č.k. XC/XX/XXXX-XX

zo dňa XX.XX.XXXX, v časti priznanej istiny tak, že správne znie:
,, 70,34 €“

V ostatných častiach zostáva rozsudok, č.k. XC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si žalobou doručenou na tunajší súd dňa 21.03.2016 uplatnil nárok na úhradu žalovanej istiny

spolu s úrokom z omeškania z titulu neuhradenej ceny za poskytnuté služby ako i z titulu dojednanej
zmluvnej pokuty. Súd o žalobe rozhodol rozsudkom č.k. XC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX. Súd v
druhom výroku rozsudku, č.k. XC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, v dôsledku chyby v písaní uviedol
nesprávnu výšku priznanej istiny.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.
3. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením vykonal opravu druhého výroku rozsudku, č.k. XC/
XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
4. Ostatné časti rozsudku, č.k. XC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, súd ponechal nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1C.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.