Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/75/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010260
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010260.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného H. Y., N.. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote,

pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 20, § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 28. septembra 2017 samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. Y. R. Á. S.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom T. Q. XX, okres Rimavská Sobota, bez
pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 13. februára 2017 v čase okolo 18.00 h v obci T. Q. na L. E., okr. Rimavská Sobota, po
predchádzajúcej vzájomnej dohode s obžalovanými R. C. a R. C. B.., začal vykrikovať Q.R. Š., nar.
XX.XX.XXXX a T. Š., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvalým bydliskom T. Q. XXX, okr. Rimavská Sobota, že
dostanú, že sú buzeranti a následne fyzicky napadol Q. Š. tým spôsobom, že ho opakovane udieral

päsťami do tváre, vytrhol mu jeho barlu, ktorou ho bil po chrbte a hlave, následkom čoho spadol na zem,
kde ho opakovane bil do tváre päsťami, kopol do rebier a skočil mu na hlavu, čím mu spôsobil zranenia
- otras mozgu ľahkého stupňa, zlomeninu nosových kostí s posunom, zlomeninu nosovej priehradky s
posunom, ktoré závažne ovplyvnili obvyklý spôsob života Q. Š. v trvaní 10 dní a T. Š. fyzicky napadol tým
spôsobom, že ho udrel päsťou do tváre, následne s ním spadol na zem, kde ho držal a udieral päsťami
odzadu do hlavy, kopol do rebier a udrel kladivom po pravej strane ramena, čím mu spôsobil zranenia -
otras mozgu ľahkého stupňa, zlomeninu nosových kostí bez posunu, zlomeninu veľkého hrboľa pravej
ramennej kosti bez posunu úlomkov, ktoré závažne ovplyvnili obvyklý spôsob života T. Š. v trvaní 37 dní,

t e d a

- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - chorej osobe,
- spoločným konaním sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom dopustil výtržnosti
tým, že napadol iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím a na chránenej osobe
- chorej osobe,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 20, § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. f) Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 20, § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b), písm. d) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona a s poukazom na § 139 ods. 1 písm. f) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 156 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, §
38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodených Q. Š., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale

bytom T. Q. XXX, prechodne bytom T. Q. XXX, okres Rimavská Sobota, a T. Š., nar. XX.XX.XXXX v
Lučenci, trvalým bydliskom T. Q. XXX, prechodne bytom T. Q. XXX, okres Rimavská Sobota, s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku samosudkyňa vyhotovila zjednodušený písomný rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný, sa vzdali práva podať
odvolanie.
- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - chorej osobe,
- spoločným konaním sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom dopustil výtržnosti
tým, že napadol iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím a na chránenej osobe

- chorej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.