Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Cb/93/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117212798
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117212798.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Holečkovou, v právnej veci
žalobcu: ĽuS. V., C.. XX.XX.XXXX, S. Q.. B. O. XXX/XX, XXX XX B., M. M. Y.: XX XXX XXX, právne zast.
JUDr. Oskar Chnápko, advokát, KOVAL & spol., advokátska kancelária, Komenského 3, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 45 018 201, proti žalovanému : KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, o zaplatenie 159,11 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a žalobcovi časť súdneho poplatku na návrh vo výške 9,80 Eur a jeho vrátenie u k
l a d á Slovenskej pošte a.s., CVFT OSA, Thurzova 1, 040 01 Košice v lehote 30 dní od doručenia
tohto právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou doručenou súdu dňa 10. 05. 2017
domáhal od žalovaného úhrady istiny 159,11 Eur z titulu nevyplatenia časti poistného v zmysle poistnej
zmluvy o havarijnom poistení motorového vozidla Č.. XXX XXX XXXX.

2. Súd vyzval žalovanú na vyjadrenie sa k žalobnému návrhu uznesením, vydaným v súlade s

ustanovením § 167 ods. 2 CSP zo dňa 05. 06. 2017. Žalovaný sa vyjadril podaním doručeným súdu
dňa 26.06.2017 tak, že mieni uvedenú sumu žalobcovi uhradiť. Z dôvodu uhradenia predmetnej istiny
i s príslušenstvom po podaní žaloby žalovaným žalobca zobral žalobný návrh späť a to podaním,
doručeným súdu dňa 03.07.2017.

3. Podľa § 144 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"); žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP; ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Na základe späťvzatia žaloby žalobcom tunajší súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

6. Keďže žalovaný žalobcovi uhradil okrem dlžnej istiny i trovy konania tak, ako to špecifikoval v podaní,
ktorým zobral žalobný návrh späť, aj keď mu vzniklo právo na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1
CSP, tunajší súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

7. Súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Z. z. rozhodol o vrátení časti

zaplateného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 9,80 Eur a jeho vrátenie uložil príslušnému
prevádzkovateľovi systému.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
vo vyhotovení dvojmo alebo ústne do zápisnice prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v

Banskej Bystrici.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonan