Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 3, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/99/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010334
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010334.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 3. októbra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. O. , nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bývajúci v O. republike, X. L., Z. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. ako otec syna H. O., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol podľa právoplatného Rozsudku Okresného súdu

Lučenec sp. zn. 11P/232/2005 zo dňa 30.05.2005 počnúc dňom 01.05.2005 povinný platiť zvýšené
výživné na syna mesačne v sume 1.200,00 SKK,
t.j. 39,83 Eur, vždy mesačne vopred do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky dieťaťa E. O.,
nar. XX.XX.XXXX z Z., takto uloženú povinnosť
v Z. a inde riadne neplnil a za obdobie od 15.09.2007 do 15.09.2010 dlhuje
na výživnom celkom 955,99 Eur,
2. ako otec syna H. O., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol podľa právoplatného Rozsudku Okresného súdu

Lučenec sp. zn. 21C/85/2005 zo dňa 29.07.2005 počnúc dňom 16.05.2005 povinný platiť zvýšené
výživné na syna mesačne v sume 2.000,00 SKK,
t.j. 66,39 Eur, vždy mesačne vopred do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám H. O., nar.
XX.XX.XXXX z Z., takto uloženú povinnosť v Z. a inde riadne neplnil a za obdobie od 15.08.2006 do
15.07.2012 dlhuje E. O.,
nar. XX.XX.XXXX, splnomocnenej na zastupovanie syna H. O., na výživnom celkom 4.753,36 Eur,
pričom obidva skutky spáchal, hoci bol Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 2T/222/2005 zo dňa 17.01.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť

dňa 06.03.2006, uznaný vinným z trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 213
ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb.,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a

spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania a hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b), c) Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní
1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v

priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.