Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. apríl 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/204/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210215520
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Sliuka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1210215520.15

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: STALIA REAL ESTATE SLOVENSKO, s.r.o.,
Nezvalova 9, Bratislava, IČO: 36 856 061, zastúpeného advokátskou kanceláriou B & S Legal s.r.o.,
Grösslingová 5, Bratislava, proti odporcovi: Dunajská, a.s., Dunajská 46, Bratislava, IČO: 35 823 151,
zastúpenémuMgr.KatarínouBugáňovou,advokátkou,Seberíniho2,Bratislava,ozaplatenie571.461,78
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Bratislava II, č. k. 22Cb/204/2010-282,
zo dňa 19.02.2014 tak, že druhá veta výroku rozsudku správne znie:

"Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi trovy konania k rukám advokátky JUDr. Martiny Kanásovej
(konateľky AK B&L, s. r. o., advokátskej kancelárie) vo výške 4.741,39 eur a trovy konania k rukám
advokátky Mgr. Kataríny Bugáňovej vo výške 4.752,33 eur, a to všetko do 15 dní od právoplatnosti

rozsudku."

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II vydal dňa 19.02.2014 rozsudok, č. k. 22Cb/204/2010-282, ktorým žalobu
zamietol a zaviazal navrhovateľa zaplatiť odporcovi trovy konania k rukám právneho zástupcu odporcu
vo výške 9.493,72 eur do 15 dní od právoplatnosti rozsudku. V druhej vete výroku rozsudku došlo k
zrejmej nesprávnosti v časti platobného miesta pre zaplatenie trov konania odporcu, ktoré správne znie:

k rukám advokátky JUDr. Martiny Kanásovej (konateľky AK B&L, s. r. o., advokátskej kancelárie) je
navrhovateľ povinný zaplatiť trovy konania vo výške 4.741,39 eur a k rukám advokátky Mgr. Kataríny
Bugáňovejtrovykonaniavovýške4.752,33eur.AdvokátskakanceláriaAKB&L,s.r.o.,totižzastupovala
odporcu v konaní v čase od 10.02.2011 do 07.09.2011, t.j. predtým ako odporca udelil plnú moc na
zastupovanie v konaní advokátke Mgr. Kataríne Bugáňovej.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Vzhľadom na to, že vo výrokovej časti rozsudku Okresného súdu Bratislava II došlo k zrejmej

nesprávnosti, súd rozhodol v súlade s vyššie citovaným ustanovením o oprave rozsudku tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 , § 205 O. s. p.).