Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Csp/131/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717209972
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717209972.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom
Bratislave, Metodova 8, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., IČO: 35 855 673, so sídlom v Bratislave,
Dr. Vladimíra Clementisa 10, proti žalovanému Z.. S. W., Q.. XX.XX.XXXX, U. T. Y., Q. XXXX/XX, o
zaplatenie 296,67 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor žalovaného Z.. S. W., Q.. XX.XX.XXXX, U. T. Y., Q. XXXX/XX, zo dňa

20.09.2017, ktorý bol Okresnému súdu Zvolen doručený dňa 22.09.2017, proti platobnému rozkazu
tunajšieho súdu č.k. 13Csp/131/2017-37 zo dňa 31.08.2017, ako podaný bez vecného odôvodnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.07.2017 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 296,67 Eur s príslušenstvom a náhradou trov konania.

2. Súd žalobe žalobcu vyhovel v plnom rozsahu, a vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 13Csp/131/2017-37
zo dňa 31.08.2017. V predmetnom platobnom rozkaze súd poučil strany konania, že „Ak nesúhlasíte
s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným rozkazom (výrok I.), máte
právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať na súde, ktorý platobný rozkaz
vydal, odpor proti platobnému rozkazu. Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený. Vyjadrite sa v
ňom, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v

celom rozsahu, pripojte listiny na ktoré sa odvolávate, prípadne označte dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez vecného
odôvodnenia. Ak nepodáte včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz
právoplatnosť a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Ak
podáte včas odpor s vecným odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na
prejednanie veci pojednávanie.“. Predmetný platobný rozkaz súd doručil právnemu zástupcovi žalobcu

dňa 04.09.2017 a žalovanému dňa 11.09.2017.

3.Dňa22.09.2017bolsúdudoručenýodporprotipredmetnémuplatobnémurozkazu,podanýžalovaným
Z.. S. W., Q.. XX.XX.XXXX, U. T. Y., Q. XXXX/XX. Žalovaný v predmetnom podaní uviedol, že odporuje
zaplatiť žalobcovi naraz celú dlžnú sumu 296,67 Eur a nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 17,50
Eur súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia vo výške 76,99 Eur. Žije v U., kde platí mesačné

nájomné vo výške 200,- Eur. Má celiakiu, je ZŤP, má bezlepkovú diétu, a s tým spojené zvýšené výdavky
nastravovanie.Taktiežmábipolárnuporuchu,astýmjespojené to,žesinevienájsťtrvalézamestnanie.
Navrhuje svoj dlh uhrádzať v splátkach po 20,- Eur mesačne.

4. Podľa § 265 ods. 1 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom,

o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o
žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, vktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo
jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

5. Podľa § 267 ods. 1 CSP, odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie
§ 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom
rozkaze poučený.

6. Podľa § 267 ods. 2 písm. c) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

7. Súd považuje za podstatné uviesť, že podľa ustanovenia§ 267 ods. 1 CSP sa odpor proti platobnému
rozkazu sa musí vecne odôvodniť. S tým, že podľa § 267 ods. 2 písm. c) CSP súd uznesením odmietne

odpor, ktorý bol podaný bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v
platobnom rozkaze. Vzhľadom na uvedené znenie predmetných právnych noriem je zrejmé, že v zmysle
platnej právnej úpravy je nepostačujúce akékoľvek odôvodnenie odporu voči platobného rozkazu, ale
musí ísť o odôvodnenie kvalifikované, t.j. vecne odôvodnené, ktorým odôvodní žalovaný úplné alebo
čiastočné odmietnutie, či neuznanie nároku uplatneného žalobcom. Súd mal za to, že žalovaný v

podanom odpore neuviedol žiadne rozhodujúce skutočnosti, ktoré by spochybňovali nárok žalobcu,
resp. výšku žalovanej sumy, rovnako neuviedol ani iné dôvody, ktoré by bolo možné vyhodnotiť vecné
odôvodnenie. Žalovaný v podanom odpore poukázal len na svoj zdravotný stav a nepriaznivú sociálnu
situáciu. Žalovaný však nijakým spôsobom uplatnený nárok žalobcu, resp. jeho podstatu nespochybnil,
a to ani čiastočne, ani čo do dôvodu, ani čo do výšky. Žalovaný prejavil ochotu dlh splácať, pričom

žiadnym spôsobom pohľadávku žalobcu nespochybnil ani čo do dôvodu, ani čo do výšky. Na základe
uvedeného podľa názoru súdu, žalovaný odpor zo dňa 20.09.2017, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený
dňa 22.09.2017 podal bez vecného odôvodnenia. Na základe uvedeného súd odpor žalovaného,
odmietol ako podaný bez vecného odôvodnenia, a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.