Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Renáta Mihalíková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Pc/20/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617205918
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Mihalíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617205918.2
Rozhodnutie
Okresný súd Topoľčany sudkyňou JUDr. Renátou Mihalíkovou, v právnej veci navrhovateľa: Ing. R. L.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX proti odporkyni: R.. O. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. 6, o zrušenie
vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s účinnosťou od 01.10.2017 ruší vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni, ktorá bola
naposledy upravená rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č.k. 9P 608/05-110 zo dňa 20.04.2006 v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č.k. 6CoP 34/2006-125 zo dňa 17.08.2006.
II. Navrhovateľovi súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania bolo zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľa voči odporkyni, na základe
návrhu doručeného súdu dňa 03.10.2017.
2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
4. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.
5. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania, ktorí odvolanie podať mohli,
sa tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a
náležitostiach odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.