Dopĺňací rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. október 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Csp/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816213925
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816213925.6

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci žalobcu Platiť sa oplatí s.r.o.

so sídlom v Bratislave, Košická 56, IČO: 45 684 618, zastúpená Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o.
so sídlom v Bratislave, Michalská 14, IČO: 47 255 706 proti žalovanému T. T., nar. XX.X.XXXX, bytom
C., T. XXX/X o zaplatenie 309,87 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd dopĺňa rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 12Csp/73/2016-205 zo dňa 7.9.2017 o
nasledovný výrok:
„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 5 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 121,87 eur od
26.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 89,39 eur od 26.1.2014 do zaplatenia a zo sumy 49,91 eur od

26.2.2014 do zaplatenia.“.
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania spojených s vydaním dopĺňacieho rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 12Csp/73/2016 sa žalobca domáhal od žalovaného
zaplatenia istiny vo výške 309,87 eur spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 5 % zo sumy 48,70
eur od 26.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 121,87 eur od 26.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 89,39 eur
od 26.1.2014 do zaplatenia a zo sumy 49,91 eur od 26.2.2014 do zaplatenia.
2. Tunajší súd rozsudkom č.k. 12Csp/73/2016-205 zo dňa 7.9.2017 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi istinu vo výške 309,87 eur spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 5 % zo sumy 48,70

eur od 26.11.2013 do zaplatenia.
3. Ako vyplýva z odôvodnenia tohto rozsudku, súd považoval nárok žalobcu za dôvodný v celom
rozsahu, súd však opomenul vo výroku vyššie citovaného rozsudku rozhodnúť takisto aj o povinnosti
žalovaného zaplatiť žalobcovi 5 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 121,87 eur od 26.12.2013
do zaplatenia, zo sumy 89,39 eur od 26.1.2014 do zaplatenia a zo sumy 49,91 eur od 26.2.2014 do
zaplatenia.
4. Podľa § 225 ods. 1, 2 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nerozhodol súd v

rozsudku o niektorej časti predmetu konania, alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní
od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť
doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne. Návrh
na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti rozsudku.
5. Z uvedených dôvodov preto súd podľa § 225 ods. 1 CSP vydal dopĺňací rozsudok, ktorým doplnil
citovaný rozsudok zo dňa 7.9.2017, ktorý doposiaľ nenadobudol právoplatnosť.

6. Vzhľadom k tomu, že v súvislosti s vydaním dopĺňacieho rozsudku si neuplatnili strany náhradu trov
konania, súd o ich náhrade rozhodol s poukazom na ustanovenie § 255 CSP.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v dvoch rovnopisoch.

Odvolanie musí okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku súdu) obsahovať oznámenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 a 2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.