Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 14, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117217970
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117217970.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu D. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., U. XXX/XX proti
žalovanej 1/ O. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., U. XXX/XX a 2/ T. R., bytom Q., U. XXX/XX o nariadenie
neodkladného opatrenia s prísl. takto

r o z h o d o l :

Návrhžalobcunavydanieneodkladnéhoopatreniazodňa14.90.2017,doručenéhosúdudňa14.9.2017,
s a z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. d) a písm. e) CSP,
ktorým by súd zakázal žalovaným 1/, 2/ dočasne nevstupovať do rodinného domu súp. č. XXX, na
parcele č. XXX v k. ú. U., obec Q. v jeho spoluvlastníckom podiele 1/1, zapísanom na LV č. XXX.

Žalobca svoj návrh zdôvodnil tým, že so žalovanou 1/ uzatvoril manželstvo dňa 7.6.1997 a trvá doteraz.

Z ich manželstva pochádza plnoleté dieťa - žalovaná 2/, ktorá žije s nimi v spoločnej domácnosti.
Nezhody medzi ním a žalovanou 1/ začali vznikať asi pred 5 rokmi pre zvýšené požívanie alkoholických
nápojov žalovanou 1/ a v tomto období musel znášať psychické i fyzické násilie zo strany žalovaných
1/, 2/. Žalovaná 1/ sa mu vyhrážala zabitím a to udusením vankúšom počas spánku. Žalovaná 2/ ho aj
napadla nožom, ale poškodila len matrac na posteli. Políciu nevolal zo strachu z agresivity žalovaným
1/, 2/ po odchode polície. Zároveň sa hanbil za to, že je týraný zo strany svojej vlastnej rodiny. Žalovaná

1/ ho dlhodobo ponižuje, nadáva mu, obmedzuje mu užívanie domu a zariadenia domu, zobrala mu
osobné doklady a vyberala mu peniaze z jeho účtu, zakazovala mu stretávať sa so svojou rodinou,
odmietla mu privolať lekársku pomoc, keď odpadol. On je výlučným vlastníkom nehnuteľnosti. Podal aj
návrh na rozvod manželstva so žalovanou 1/.

Žalobca svoje skutkové tvrdenia preukazoval sobášnym listom, listom vlastníctva, potvrdením o

oznámení na OO PZ Trenčín zo dňa 23.8.2007, čestným prehlásením sestry zo dňa 14.9.2007,
potvrdením MÚ Trenčín.

Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, účinného od 1.7.2016 (ďalej len CSP) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

Podľa § 325 ods. 2 písm. e) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby nevstupovala
dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivá z násilia.Súd pred vydaním neodkladného opatrenia nezisťuje všetky skutočnosti, ktoré by mal mať zistené, ak
by mal vydať konečné rozhodnutie. Obmedzuje sa len na osvedčenie tých najzákladnejších skutočností,

aby mohol posúdiť, či ide o vzťah medzi stranami sporu, či tu môže byť nárok, ktorého neodkladnú
úpravusiokolnostiprípadnevyžadujú,čitotoprávojeporušené,ačinajehoochranujepotrebnévydanie
práve neodkladného opatrenia.

Súd zistil, že žalobca sa domáha nariadenia neodkladného opatrenia k nehnuteľnostiam, ktoré sú v

jeho výlučnom vlastníctve a v ktorých býva spolu s manželkou- žalovanou 1/ a ich dcérou- žalovanou 2/.
Podľa tvrdenia žalobcu ich vzťahy sú narušené posledných 5 rokov, v priebehu ktorých majú žalované
1/, 2/ psychicky i fyzicky napádať žalobcu. Žalobca sa obrátil na políciu až dňa 23.8.2017 a tak isto až v
poslednej dobe podal návrh na rozvod manželstva. Svoje skutkové tvrdenia o agresivite žalovaných 1/,
2/ za posledných 5 rokov preukazoval písomným čestným prehlásením svojej sestry zo dňa 14.9.2017
a podaním trestného oznámenia zo dňa 23.8.2017. Z predložených listinných dôkazov bol osvedčený

právny vzťah medzi stranami sporu sobášnym listom a listom vlastníctva. Existencia nároku žalobcu
na vylúčenie žalovaných 1/, 2/ z užívania nehnuteľnosti bola osvedčovaná len podaním trestného
oznámenia zo dňa 23.8.2017 a čestným prehlásením jeho sestry zo dňa 14.9.2017. Súd tieto dva listinné
dôkazy nepovažoval za dostatočné na osvedčenie existencie agresívneho správania žalovaných 1/, 2/
za posledných 5 rokov, pretože polícia nestihla za krátku dobu od podania oznámenia prešetriť uvedené

oznámenie a súd nemal možnosť za dobu 24 hodín, počas ktorej musí rozhodnúť o predmetnom návrhu
podľa § 325 ods. 2 písm. e) CSP a § 328 ods. 2 CSP, overiť pravdivosť skutkových tvrdení žalobcu a
jeho sestry. Vzhľadom na uvedené súd návrh zamietol. Žalobca sa môže domáhať ochrany svojho práva
samostatnou žalobou o vylúčenie resp. obmedzenia užívania nehnuteľností žalovanými 1/, 2/, kde sa
na návrh žalobcu vykoná dokazovanie na potvrdenie jeho skutkových tvrdení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu písomne dvojmo.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.