Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 12, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Cb/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617207670
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617207670.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Jánom Šulajom žalobcu: Stredoslovenská energetika, a.s., so
sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: NOREKA s.r.o., so sídlom
Masarykova 8, 984 01 Lučenec, IČO: 31 611 184, v konaní o zaplatenie 557,37 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 557,37 € spolu s úrokom z omeškania 5,25%

ročne zo sumy 42,85 EUR od 23.04.2014 do zaplatenia, 5,25% ročne zo sumy 3,00 EUR od 07.05.2014
do zaplatenia, 5,15% ročne zo sumy 3,00 EUR od 12.06.2014 do zaplatenia, 5,15% ročne zo sumy
3,00 EUR od 30.07.2014 do zaplatenia, 5,15% ročne zo sumy 3,00 EUR od 15.08.2014 do zaplatenia,
5,05% ročne zo sumy 3,00 EUR od 18.10.2014 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 3,00 EUR od
11.11.2014 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 3,00 EUR od 12.12.2014 do zaplatenia, 5,05% ročne
zo sumy 3,00 EUR od 07.03.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 169,90 EUR od 27.03.2015 do
zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 3,00 EUR od 22.04.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 37,20

EUR od 05.06.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 3,00 EUR od 09.06.2015 do zaplatenia, 5,05%
ročne zo sumy 3,00 EUR od 13.06.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 3,00 EUR od 02.07.2015
do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 3,00 EUR od 08.07.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy
3,00 EUR od 06.08.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 3,00 EUR od 14.08.2015 do zaplatenia,
5,05% ročne zo sumy 3,00 EUR od 18.09.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 3,00 EUR od
02.10.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 3,00 EUR od 05.11.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne

zo sumy 3,00 EUR od 05.12.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 194,22 EUR od 27.01.2016
do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 3,00 EUR od 11.02.2016 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy
3,00 EUR od 05.03.2016 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy 3,00 EUR od 06.04.2016 do zaplatenia, 5%
ročne zo sumy 3,60 EUR od 04.05.2016 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy 3,60 EUR od 07.06.2016 do
zaplatenia, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a právo na náhradu trov konania od žalovaného vo výške 100% a vo

výške ako bude rozhodnuté osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 26.04.2017, súdu doručenou dňa 19.05.207, domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy 557,37 € s príslušenstvom, pričom uviedol, že dňa 01.03.2014 uzatvoril so žalovaným
Zmluvu o dodávke a distribúcii elektriny (ďalej len Zmluva"). Predmetom Zmluvy bolo poskytovanie
dodávok elektriny žalovanému v zmysle ustanovení zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike v znení
neskorších predpisov. Podľa Zmluvy sa pri vzťahoch, ktoré nie sú Zmluvou výslovne upravené,

primerane použijú ustanovenia zákona č. 251/2012 Z.z., Obchodnými podmienkami a Obchodným
zákonníkom.2. Je nesporné, že na základe Zmluvy vznikol medzi žalobcom a žalovaným obchodnoprávny záväzkový
vzťah, pričom z tohto záväzkového vzťahu vznikla žalobcovi povinnosť poskytnúť dodávky elektriny
žalovanému za podmienok stanovených v Zmluve, čo aj urobil. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť za

poskytnuté odbery elektriny cenu stanovenú v Zmluve a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle Zmluvy.

3. Žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté dodávky elektriny v súlade s platným cenníkom.
Žalobca vystavil žalovanému nasledujúce faktúry:

Variabilný symbol faktúry Neuhradený zostatok sumy Splatnosť faktúry
XXXXXXXXXX 42,85 EUR 22.04.2014
UPOMIENKA 3,00 EUR 06.05.2014
UPOMIENKA 3,00 EUR 11.06.2014
UPOMIENKA 3,00 EUR 29.07.2014
UPOMIENKA 3,00 EUR 14.08.2014

UPOMIENKA 3,00 EUR 17.10.2014
UPOMIENKA 3,00 EUR 10.11.2014
XXXXXXXXXX 3,00 EUR 11.12.2014
XXXXXXXXXX 3,00 EUR 06.03.2015
XXXXXXXXXX 169,90 EUR 26.03.2015

XXXXXXXXXX 3.00 EUR 21.04.2015
XXXXXXXXXX 37,20 EUR 04.06.2015
XXXXXXXXXX 3,00 EUR 08.06.2015
XXXXXXXXXX 3,00 EUR 12.06.2015
XXXXXXXXXX 3,00 EUR 01.07.2015

XXXXXXXXXX 3,00 EUR 07.07.2015
XXXXXXXXXX 3,00 EUR 05.08.2015
XXXXXXXXXX 3,00 EUR 13.08.2015
XXXXXXXXXX 3,00 EUR 17.09.2015
XXXXXXXXXX 3,00 EUR 01.10.2015

XXXXXXXXXX 3,00 EUR 04.11.2015
XXXXXXXXXX 3,00 EUR 04.12.2015
XXXXXXXXXX 40,00 EUR 10.12.2015
XXXXXXXXXX 194,22 EUR 26.01.2016
XXXXXXXXXX 3,00 EUR 10.02.2016

XXXXXXXXXX 3,00 EUR 04.03.2016
XXXXXXXXXX 3,00 EUR 05.04.2016
XXXXXXXXXX 3,60 EUR 03.05.2016
XXXXXXXXXX 3,60 EUR 06.06.2016

4. Rozpis jednotlivých vyúčtovaných položiek je uvedený v pripojených faktúrach. Žalovaný do dňa
podania žaloby uhradil dlžnú čiastku vo výške: 0,00 EUR.

5. Na základe uvedeného je zrejmé, že žalovaný si svoje povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy nesplnil a
do dnešného dňa dlžnú sumu vo výške 557,37 EUR za poskytnuté služby žalobcovi neuhradil, čím sa

dostal do omeškania s úhradou dlžnej sumy. V zmysle § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka má veriteľ
pri omeškaní s úhradou dlžnej sumy právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, výšku
úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

6. Na základe uvedených platieb žalobca vyčísľuje úrok z omeškania ku dňu podania žaloby nasledovne:

5,05% zo sumy 40,00 EUR od 11.12.2015 do zaplatenia
5,05% zo sumy 37,20 EUR od 05.06.2015 do zaplatenia
5,25% zo sumy 42,85 EUR od 23.04.2014 do zaplatenia
5,05% zo sumy 169,90 EUR od 27.03.2015 do zaplatenia

5,05% zo sumy 194,22 EUR od 27.01.2016 do zaplatenia
5,05% zo sumy 3,00 EUR od 07.03.2015 do zaplatenia
5,05% zo sumy 3,00 EUR od 05.11.2015 do zaplatenia
5,05% zo sumy 3,00 EUR od 12.12.2014 do zaplatenia5,05% zo sumy 3,00 EUR od 22.04.2015 do zaplatenia
5,05% zo sumy 3,00 EUR od 05.12.2015 do zaplatenia
5,05% zo sumy 3,00 EUR od 05.03.2016 do zaplatenia

5% zo sumy 3,60 EUR od 04.05.2016 do zaplatenia
5,05% zo sumy 3,00 EUR od 09.06.2015 do zaplatenia
5,05% zo sumy 3,00 EUR od 06.08.2015 do zaplatenia
5,05% zo sumy 3,00 EUR od 13.06.2015 do zaplatenia
5,05% zo sumy 3,00 EUR od 02.07.2015 do zaplatenia

5,05% zo sumy 3,00 EUR od 14.08.2015 do zaplatenia
5% zo sumy 3,00 EUR od 06.04.2016 do zaplatenia
5% zo sumy 3,60 EUR od 07.06.2016 do zaplatenia
5,05% zo sumy 3,00 EUR od 08.07.2015 do zaplatenia
5,05% zo sumy 3,00 EUR od 02.10.2015 do zaplatenia
5,05% zo sumy 3,00 EUR od 18.09.2015 do zaplatenia

5,05% zo sumy 3,00 EUR od 11.02.2016 do zaplatenia
5,15% zo sumy 3,00 EUR od 30.07.2014 do zaplatenia
5,05% zo sumy 3,00 EUR od 18.10.2014 do zaplatenia
5,05% zo sumy 3,00 EUR od 11.11.2014 do zaplatenia
5,25% zo sumy 3,00 EUR od 07.05.2014 do zaplatenia

5,15% zo sumy 3,00 EUR od 15.08.2014 do zaplatenia
5,15% zo sumy 3,00 EUR od 12.06.2014 do zaplatenia.

7. Žalobca písomným podaním zo dňa 21.06.2017 (č.l. 57) vzal žalobu čiastočne späť v časti úroku z
omeškania 5,05 % ročne zo sumy 4,00 EUR od 11.12.2015 do zaplatenia.

8. Súd vydal dňa 26.06.2017 platobný rozkaz č.k. 13Cb/51/2017-58, ktorým zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi sumu 557,37 € s príslušenstvom a náhradou trov konania vo výške 33,00 € a trov právneho
zastúpenia vo výške 108,86 €.

9. Uznesením č.k. 13Cb/51/2017-65 zo dňa 07.08.2017, ktoré sa stalo právoplatným a vykonateľným
dňa 09.08.2017 súd zrušil platobný rozkaz z dôvodu, že sa ho nepodarilo doručiť žalovanému do
vlastných rúk.

10. Pri doručovaní písomností, keďže žalovaný, ako právnická osoba, má adresu evidovanú v

Obchodnom registri Slovenskej republiky, súd postupoval v zmysle § 106 ods. 1 písm. b) CSP.

11. Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd

jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené súd na prejednanie sporu nenariadil pojednávanie a vo veci rozsudok
verejne vyhlásil.

13. Súd vykonal vo veci dokazovanie prečítaním požiadavky na zmenu zmluvného vzťahu na odbernom
mieste, zmeny odberateľa, obchodných podmienok, cenníka, faktúr, upomienok a zistil tento skutkový
stav:

14. Súd vykonal dokazovanie prečítaním zmluvy o dodávke a distribúcii elektriny, obchodných

podmienok, cenníka, faktúry, upomienok, pokusu o zmier a zistil nasledovný skutkový stav:

15. Na základe Požiadavky o zmenu zmluvného vzťahu na odbernom mieste bola dňa 01.03.2014
vykonaná zmena na odbernom mieste č. XXXXXXX z pôvodného odberateľa INT COR, s.r.o. na nového
odberateľa NOREKA, s.r.o. (žalovaný). Na základe uvedeného sa žalovaný stal odberateľom elektrickej

energie na odbernom mieste č. XXXXXXX.

16. Faktúrou č. XXXXXXXXXX (VS: XXXXXXXXXX), splatná dňa 04.06.2015 fakturoval žalobca
žalovanému za odpojenie OM pre neplatenie sumu 37,20 € (č.l. 10).17. Faktúrou č. XXXXXXXXXX (VS: XXXXXXXXXX), splatná dňa 22.04.2014 fakturoval žalobca
žalovanému za opätovnú montáž odberného zariadenia NN sumu 42,85 € (č.l. 11).

18. Vyúčtovacou faktúrou č. XXXXXXXXXX (VS: XXXXXXXXXX) splatná dňa 26.01.2016 za fakturačné
obdobie od 01.01.2015 - 31.12.2015 fakturoval žalobca žalovanému nedoplatok za dodávku a distribúcii
elektriny sumu 194,22 € (č.l. 12).

19. Opravnou faktúrou č. XXXXXXXXXX (VS: XXXXXXXXXX) splatnou dňa 26.03.2015 za fakturačné
obdobie od 04.04.2014 - 31.12.2014 fakturoval žalobca žalovanému nedoplatok za dodávku a distribúcii
elektriny sumu 169,90 € (č.l. 13).

20. Písomným podaním zo dňa 06.06.2016 (č.l. 15) označeným ako „Upomienka a pokuta“ vyzval
žalobca žalovaného na úhradu sumy 20,60 € (pozostávajúcej z neuhradenej zálohy VS: XXXXXXXXXX

splatnej dňa 15.05.2016 vo výške 17,00 € a paušálnej náhrady nákladov za upomienku VS
XXXXXXXXXX splatnej dňa 06.06.2016 vo výške 3,60 €) v lehote do 7 kalendárnych dní od vystavenia
tohto listu.

21. Písomným podaním zo dňa 01.07.2015 (č.l. 16) označeným ako „Upomienka a pokuta“ vyzval

žalobca žalovaného na úhradu sumy 40,20 € (pozostávajúcej z neuhradenej faktúry za MIP VS:
XXXXXXXXX splatnej dňa 04.06.2015 vo výške 37,20 € a paušálnej náhrady nákladov za upomienku
VS XXXXXXXXXX splatnej dňa 01.07.2015 vo výške 3,00 €) v lehote do 15 dní od vystavenia tohto listu.

22. Písomným podaním zo dňa 01.10.2015 (č.l. 17) označeným ako „Upomienka a pokuta“ vyzval

žalobca žalovaného na úhradu sumy 22,00 € (pozostávajúcej z neuhradenej zálohy VS: XXXXXXXXXX
splatnej dňa 15.09.2015 vo výške 19,00 € a paušálnej náhrady nákladov za upomienku VS
XXXXXXXXXX splatnej dňa 01.10.2015 vo výške 3,00 €) v lehote do 7 kalendárnych dní od vystavenia
tohto listu.

23. Písomným podaním zo dňa 03.05.2016 (č.l. 18) označeným ako „Upomienka a pokuta“ vyzval
žalobca žalovaného na úhradu sumy 20,60 € (pozostávajúcej z neuhradenej zálohy VS: XXXXXXXXXX
splatnej dňa 15.04.2016 vo výške 17,00 € a paušálnej náhrady nákladov za upomienku VS
XXXXXXXXXX splatnej dňa 03.05.2016 vo výške 3,60 €) v lehote do 7 kalendárnych dní od vystavenia
tohto listu.

24. Písomným podaním zo dňa 04.03.2016 (č.l. 19) označeným ako „Upomienka a pokuta“ vyzval
žalobca žalovaného na úhradu sumy 20,00 € (pozostávajúcej z neuhradenej zálohy VS: XXXXXXXXXX
splatnej dňa 15.02.2016 vo výške 17,00 € a paušálnej náhrady nákladov za upomienku VS
XXXXXXXXXX splatnej dňa 04.03.2016 vo výške 3,00 €) v lehote do 7 kalendárnych dní od vystavenia

tohto listu.

25. Písomným podaním zo dňa 04.11.2015 (č.l. 20) označeným ako „Upomienka a pokuta“ vyzval
žalobca žalovaného na úhradu sumy 22,00 € (pozostávajúcej z neuhradenej zálohy VS: XXXXXXXXXX
splatnej dňa 15.10.2015 vo výške 19,00 € a paušálnej náhrady nákladov za upomienku VS

XXXXXXXXXX splatnej dňa 04.11.2015 vo výške 3,00 €) v lehote do 7 kalendárnych dní od vystavenia
tohto listu.

26. Písomným podaním zo dňa 04.12.2015 (č.l. 21) označeným ako „Upomienka a pokuta“ vyzval
žalobca žalovaného na úhradu sumy 22,00 € (pozostávajúcej z neuhradenej zálohy VS: XXXXXXXXXX

splatnej dňa 15.11.2015 vo výške 19,00 € a paušálnej náhrady nákladov za upomienku VS
XXXXXXXXXX splatnej dňa 04.12.2015 vo výške 3,00 €) v lehote do 7 kalendárnych dní od vystavenia
tohto listu.

27. Písomným podaním zo dňa 05.04.2016 (č.l. 22) označeným ako „Upomienka a pokuta“ vyzval

žalobca žalovaného na úhradu sumy 20,00 € (pozostávajúcej z neuhradenej zálohy VS: XXXXXXXXXX
splatnej dňa 15.03.2016 vo výške 17,00 € a paušálnej náhrady nákladov za upomienku VS
XXXXXXXXXX splatnej dňa 05.04.2016 vo výške 3,00 €) v lehote do 7 kalendárnych dní od vystavenia
tohto listu.28. Písomným podaním zo dňa 05.08.2015 (č.l. 22) označeným ako „Upomienka a pokuta“ vyzval
žalobca žalovaného na úhradu sumy 22,00 € (pozostávajúcej z neuhradenej zálohy VS: XXXXXXXXXX

splatnej dňa 15.07.2015 vo výške 19,00 € a paušálnej náhrady nákladov za upomienku VS
XXXXXXXXXX splatnej dňa 05.08.2015 vo výške 3,00 €) v lehote do 7 kalendárnych dní od vystavenia
tohto listu.

29. Písomným podaním zo dňa 06.03.2015 (č.l. 24) označeným ako „Upomienka a pokuta“ vyzval

žalobca žalovaného na úhradu sumy 150,17 € (pozostávajúcej z neuhradenej faktúry za EE VS:
XXXXXXXXXX splatnej dňa 30.01.2015 vo výške 147,17 € a paušálnej náhrady nákladov za upomienku
VS XXXXXXXXXX splatnej dňa 06.03.2015 vo výške 3,00 €) v lehote do 7 kalendárnych dní od
vystavenia tohto listu.

30. Písomným podaním zo dňa 06.05.2014 (č.l. 25) označeným ako „Upomienka a pokuta“ vyzval

žalobca žalovaného na úhradu sumy 45,85 € (pozostávajúcej z neuhradenej faktúry za MIP VS:
XXXXXXXXXX splatnej dňa 08.04.2014 vo výške 42,85 € a paušálnej náhrady nákladov za upomienku
VS XXXXXXXXXX splatnej dňa 06.05.2014 vo výške 3,00 €) v lehote do 15 dní od vystavenia tohto listu.

31. Písomným podaním zo dňa 07.07.2015 (č.l. 26) označeným ako „Upomienka a pokuta“ vyzval

žalobca žalovaného na úhradu sumy 22,00 € (pozostávajúcej z neuhradenej zálohy VS: XXXXXXXXXX
splatnej dňa 15.06.2015 vo výške 19,00 € a paušálnej náhrady nákladov za upomienku VS
XXXXXXXXXX splatnej dňa 07.07.2015 vo výške 3,00 €) v lehote do 7 kalendárnych dní od vystavenia
tohto listu.

32. Písomným podaním zo dňa 08.06.2015 (č.l. 27) označeným ako „Upomienka a pokuta“ vyzval
žalobca žalovaného na úhradu sumy 60,00 € (pozostávajúcej z neuhradených záloh VS: XXXXXXXXXX
splatnej dňa 15.02.2015 vo výške 19,00 €, VS: XXXXXXXXXX splatnej dňa 15.03.2015 vo výške 19,00
€, VS: XXXXXXXXXX splatnej dňa 15.04.2015 vo výške 19,00 € a paušálnej náhrady nákladov za
upomienku VS XXXXXXXXXX splatnej dňa 08.06.2015 vo výške 3,00 €) v lehote do 7 kalendárnych dní

od vystavenia tohto listu.

33. Písomným podaním zo dňa 10.02.2016 (č.l. 28) označeným ako „Upomienka a pokuta“ vyzval
žalobca žalovaného na úhradu sumy 197,22 € (pozostávajúcej z neuhradenej faktúry za EE VS:
XXXXXXXXXX splatnej dňa 26.01.2016 vo výške 194,22 € a paušálnej náhrady nákladov za upomienku

VS XXXXXXXXXX splatnej dňa 10.02.2016 vo výške 3,00 €) v lehote do 7 kalendárnych dní od
vystavenia tohto listu.

34. Písomným podaním zo dňa 10.11.2014 (č.l. 29) označeným ako „Upomienka a pokuta“ vyzval
žalobca žalovaného na úhradu sumy 83,00 € (pozostávajúcej z neuhradenej zálohy VS: XXXXXXXXXX

splatnej dňa 15.10.2014 vo výške 80,00 € a paušálnej náhrady nákladov za upomienku VS
XXXXXXXXXX splatnej dňa 10.11.2014 vo výške 3,00 €) v lehote do 7 kalendárnych dní od vystavenia
tohto listu.

35. Písomným podaním zo dňa 11.06.2014 (č.l. 30) označeným ako „Upomienka a pokuta - pokus o

zmier“ vyzval žalobca žalovaného na úhradu sumy 45,85 € (pozostávajúcej z neuhradenej faktúry za
MIP VS: XXXXXXXXXX splatnej dňa 08.04.2014 vo výške 42,85 € a paušálnej náhrady nákladov za
upomienku VS XXXXXXXXXX splatnej dňa 11.06.2014 vo výške 3,00 €) v lehote do 10 dní od vystavenia
tohto listu.

36. Písomným podaním zo dňa 11.12.2014 (č.l. 31) označeným ako „Upomienka a pokuta“ vyzval
žalobca žalovaného na úhradu sumy 83,00 € (pozostávajúcej z neuhradenej zálohy VS: XXXXXXXXXX
splatnej dňa 15.11.2014 vo výške 80,00 € a paušálnej náhrady nákladov za upomienku VS
XXXXXXXXXX splatnej dňa 11.12.2014 vo výške 3,00 €) v lehote do 7 kalendárnych dní od vystavenia
tohto listu.

37. Písomným podaním zo dňa 12.06.2015 (č.l. 32) označeným ako „Upomienka a pokuta“ vyzval
žalobca žalovaného na úhradu sumy 22,00 € (pozostávajúcej z neuhradenej zálohy VS: XXXXXXXXXX
splatnej dňa 15.05.2015 vo výške 19,00 € a paušálnej náhrady nákladov za upomienku VSXXXXXXXXXX splatnej dňa 12.06.2015 vo výške 3,00 €) v lehote do 7 kalendárnych dní od vystavenia
tohto listu.

38. Písomným podaním zo dňa 13.08.2015 (č.l. 33) označeným ako „Upomienka a pokuta - pokus o
zmier“ vyzval žalobca žalovaného na úhradu sumy 40,20 € (pozostávajúcej z neuhradenej faktúry za
MIP VS: XXXXXXXXXX splatnej dňa 21.05.2015 vo výške 37,20 € a paušálnej náhrady nákladov za
upomienku VS XXXXXXXXXX splatnej dňa 13.08.2015 vo výške 3,00 €) v lehote do 10 dní od vystavenia
tohto listu.

39. Písomným podaním zo dňa 14.08.2014 (č.l. 34) označeným ako „Upomienka a pokuta“ vyzval
žalobca žalovaného na úhradu sumy 83,00 € (pozostávajúcej z neuhradenej zálohy VS: XXXXXXXXXX
splatnej dňa 15.07.2014 vo výške 80,00 € a paušálnej náhrady nákladov za upomienku VS
XXXXXXXXXX splatnej dňa 14.08.2014 vo výške 3,00 €) v lehote do 7 kalendárnych dní od vystavenia
tohto listu.

40. Písomným podaním zo dňa 17.09.2015 (č.l. 35) označeným ako „Upomienka a pokuta“ vyzval
žalobca žalovaného na úhradu sumy 22,00 € (pozostávajúcej z neuhradenej zálohy VS: XXXXXXXXXX
splatnej dňa 15.08.2015 vo výške 19,00 € a paušálnej náhrady nákladov za upomienku VS
XXXXXXXXXX splatnej dňa 17.09.2015 vo výške 3,00 €) v lehote do 7 kalendárnych dní od vystavenia

tohto listu.

41. Písomným podaním zo dňa 17.10.2014 (č.l. 36) označeným ako „Upomienka a pokuta“
vyzval žalobca žalovaného na úhradu sumy 163,00 € (pozostávajúcej z neuhradených záloh VS:
XXXXXXXXXX splatnej dňa 15.08.2014 vo výške 80,00 €, VS: XXXXXXXXXX splatnej dňa 15.09.2014

vo výške 80,00 € a paušálnej náhrady nákladov za upomienku VS XXXXXXXXXX splatnej dňa
17.10.2014 vo výške 3,00 €) v lehote do 7 kalendárnych dní od vystavenia tohto listu.

42. Písomným podaním zo dňa 21.04.2015 (č.l. 37) označeným ako „Upomienka a pokuta“ vyzval
žalobca žalovaného na úhradu sumy 172,90 € (pozostávajúcej z neuhradenej faktúry za EE VS:

XXXXXXXXXX splatnej dňa 26.03.2015 vo výške 169,90 € a paušálnej náhrady nákladov za upomienku
VS XXXXXXXXXX splatnej dňa 21.04.2015 vo výške 3,00 €) v lehote do 7 kalendárnych dní od
vystavenia tohto listu.

43. Písomným podaním zo dňa 29.07.2014 (č.l. 38) označeným ako „Upomienka a pokuta“

vyzval žalobca žalovaného na úhradu sumy 163,00 € (pozostávajúcej z neuhradených záloh VS:
XXXXXXXXXX splatnej dňa 15.06.2014 vo výške 80,00 €, VS: XXXXXXXXXX splatnej dňa 15.05.2014
vo výške 80,00 € a paušálnej náhrady nákladov za upomienku VS XXXXXXXXXX splatnej dňa
29.07.2014 vo výške 3,00 €) v lehote do 7 kalendárnych dní od vystavenia tohto listu.

44. Písomným podaním zo dňa 13.04.2017 (č.l. 39) označeným ako „Pokus o zmier“ vyzval žalobca
žalovaného na úhradu dlžnej sumy 748,42 € v lehote najneskôr do 16.04.2017.

45. Podľa § 409 ods.1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len „ObZ“), v znení ku dňu
01.03.2014, kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú

jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa
zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

46. Podľa § 409 ods. 2 ObZ, v znení ku dňu 01.03.2014, v zmluve musí byť kúpna cena dohodnutá
alebo musí v nej byť aspoň určený spôsob jej dodatočného určenia, ibaže strany v zmluve prejavia

vôľu ju uzavrieť aj bez určenia kúpnej ceny. V tomto prípade je kupujúci povinný zaplatiť kúpnu cenu
ustanovenú podľa § 448.

47. Podľa § 448 ods. 1 ObZ, v znení ku dňu 01.03.2014, kupujúci je povinný zaplatiť dohodnutú kúpnu
cenu.

48. Podľa § 369 ods. 1 ObZ, v znení ku dňu 01.03.2014, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právopožadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby
osobitného upozornenia.

49. Podľa § 369 ods. 2 ObZ, v znení ku dňu 01.03.2014, ak výška úrokov z omeškania nebola
dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej
republiky nariadením.

50. Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho

zákonníka, v znení ku dňu 01.03.2014, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

51. Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, v znení ku dňu 01.03.2014, zmluvou
o dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v

dohodnutom časovom priebehu výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť
dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu.

52. Podľa § 26 ods. 15 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, v znení ku dňu 01.03.2014, náležitosti
zmlúv podľa odsekov 1 až 14 upravujú pravidlá trhu.

53. Z vykonaného dokazovania je zrejmé a medzi stranami nebolo sporné, že dňa 01.03.2014 na
základe žiadosti o zmenu zmluvného vzťahu na odbernom mieste došlo k zmene Zmluvy o dodávke
a distribúcii elektriny medzi žalobcom, ako dodávateľom, a pôvodným odberateľom INT COR, s.r.o.
na žalovaného, ako odberateľom, na odbernom mieste č. XXXXXXX. Z uvedeného dôvodu vznikla

žalovanému povinnosť platiť za odobratú elektrickú energiu, ktorú žalobca fakturoval vyššie uvedenými
faktúrami. Žalovaný faktúry neuhradil, a preto si žalobca uplatnil taktiež právo na zaplatenie nákladov
za upomienky. Na základe uvedeného súd priznal žalobcovi právo na zaplatenie 557,37 €.

54. Žalovaný je v omeškaní so zaplatením peňažného dlhu, súd preto priznal žalobcovi taktiež právo na

úrok z omeškania, počnúc dňom nasledujúcim po splatnosti jednotlivých faktúr.

55. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

56. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

57.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

58. Žalobca bol v konaní úspešný, súd mu preto priznal právo na náhradu trov konania vo výške 100%.
O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti vo veci samej samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984

37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 Civilného sporového poriadku, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej
obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy,

ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie,
nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak sa rozhodlo o niekoľkých právach so samostatným
skutkovým základom alebo ak sa rozhodnutie týka niekoľkých subjektov a ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76 a odvolanie sa výslovne vzťahuje len na niektoré práva alebo na niektoré
subjekty, nie je právoplatnosť výroku, ktorý nie je napadnutý, odvolaním dotknutá. To neplatí, ak od
rozhodnutia o napadnutom výroku závisí výrok, ktorý odvolaním nebol výslovne dotknutý, alebo ak určitý

spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného sporového poriadku, právoplatnosť ostatných výrokov nie je dotknutá
ani vtedy, ak odvolanie smeruje len proti výroku o trovách konania, o príslušenstve pohľadávky, o jej
splatnosti alebo o predbežnej vykonateľnosti.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Podľa § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať

späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 369 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť
napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od
právoplatnostinapadnutéhorozhodnutia,plynúvtakomprípadeodprávoplatnostiuzneseniaozastavení

odvolacieho konania.

Podľa § 369 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo
späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.Podľa § 369 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa
ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.