Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 11, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010231
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010231.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Philadelphy dňa 11. 04. 2017 v Banskej
Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 216 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por. súd podmienečne zastavuje
trestné stíhanie obžalovaného B. K., nar. XX. XX. XXXX v Š., bytom Š.J., F. XXX/XX, pre prečin
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že

dňa 23. 12. 2016 asi o 00:10 hod. pred železničnou stanicou v Banskej Bystrici, Ul. 29. augusta, Banská
Bystrica, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov prišiel k OMV zn. Citroen Xsara Picasso, ev.
číslo S. XXX K., ktoré tam bolo odparkované, pričom nohou odkopol a následne odtrhol pravé spätné
zrkadlo, čím takto U. D., bytom U., spôsobil škodu vo výške 280,- eur.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica dňa 23. 03. 2017 podal na tunajší súd obžalobu sp.
zn. XPv XX/XXXX/XXXX-X proti obžalovanému B. K. pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245
ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Samosudca preskúmal obžalobu, či poskytuje spoľahlivý podklad na ďalšie konanie, a či prípravné
konanie, ktoré jej predchádzalo, bolo vykonané spôsobom zodpovedajúcim zákonu. Bolo zistené, že
obvinený sa ku skutku, ktorý sa mu kladie za vinu priznal a svoje konanie oľutoval. Poškodenému dňa
07.03.2017prostredníctvomplatobnéhopríkazupoukázalnajehoosobnýúčetsumuvovýške280,-eur.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por. obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou

trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia
do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.Za prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. zákon ustanovuje trest odňatia
slobody od 0-1 rok. Ide teda o prečin, u ktorého je možné podľa § 216 ods. 1 Tr. por. podmienečne
zastaviť trestné stíhanie, pretože horná hranica trestu odňatia slobody neprevyšuje 5 rokov. Súd mal

preukázané splnenie aj ďalších predpokladov, stanovených pre podmienečné zastavenie trestného
stíhania.ObvinenýB.M.K.bolvprípravnomkonanípoučenýopodmienkachpodmienečnéhozastavenia
trestného stíhania podľa § 216 Tr. por. Uviedol, že poučeniu plne porozumel a s postupom podľa vyššie
uvedeného zákonného ustanovenia súhlasil. K uvedenej trestnej činnosti sa priznal, zaplatil spôsobenú
škodu, a preto súd podmienečné zastavenie trestného stíhania považuje za dostačujúce z hľadiska

dosiahnutia účelu, ktorý by sa inak dosiahol prejednaním veci súdom.

Súd pri posudzovaní osoby páchateľa B. K. z hľadiska jeho trestnej minulosti z odpisu z registra trestov,
z evidencie priestupkov a zo správy z Mesta Šaľa zistil, že v odpise registra trestov má jeden záznam z
roku 2003, obž. sa osvedčil v skúšobnej dobe. Nedopustil sa žiadneho priestupku.

Na základe posúdenia všetkých okolností prípadu, osoby obvineného, jeho doterajší život, ako aj
ostatných podmienok predpokladaných zákonom pre podmienečné zastavenie trestného stíhania, určil
súd skúšobnú dobu v trvaní jedného roka. V prípade ak obvinený počas jej plynutia nebude viesť riadny
život, súd aj v priebehu plynutia skúšobnej doby rozhodne, že sa v jeho trestnom stíhaní pokračuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia, a to písomne
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.