Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. september 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/153/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816214749
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816214749.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. v právnej veci žalobcu: Rozhlas a

televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom 845 45 Bratislava, Mlynská dolina proti žalovanému:
SCHEEBA s.r.o., IČO: 36 308 315, so sídlom Prievidza, Šumperská 39/5, o zaplatenie 484,23 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 484,23 eur a poštovné náklady spojené s uplatnením
pohľadávky vo výške 1,40 eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.11.2016 domáhal, aby súd zaviazal

žalovaného zaplatiť sumu 484,23 eur a nahradiť mu trovy konania. Návrh odôvodnil tým, že žalovaný
je platiteľom za služby verejnosti poskytované žalobcom. Kontrolou úhrad žalobca zistil, že žalovaný
ku dňu podania návrhu nezaplatil úhradu za obdobie od 1.4.2008 do 1.4.2016. Písomnou výzvou
zo dňa 13.4.2016 vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a nákladov poštových služieb,
vzniknutých v súvislosti s odoslaním výzvy. Keďže žalovaný neuhradil sumu na základe výzvy ani v
lehote 30 dní, je povinný zaplatiť aj pokutu. Pohľadávka žalobcu predstavuje v zmysle zákona sumu
484,23 eur, ktorá pozostáva z istiny 451,23 eur a pokuty vo výške 33 eur. Žalobca sa zároveň domáha

úhrady poštovného 1,40 eur.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 6C/153/2016-9 z 28.11.2016, ktorým žalovaného zaviazal
na úhradu žalovanej sumy a trov konania. Platobný rozkaz sa súdu nepodarilo doručiť žalovanému do
vlastných rúk, preto ho uznesením č.k. 6C/153/2016-27 z 06.07.2017 zrušil.

3. Návrh na začatie konania bol žalovanému doručovaný na aktuálnu adresu jeho sídla uvedenú v

Obchodnom registri SR. Zásielka sa súdu vrátila s poznámkou: „adresát neprevzal v odbernej lehote “.
Súd považoval návrh za doručený podľa § 106 CSP.

4. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to výzvou na zaplatenie nedoplatku úhrady za služby
verejnosti z 13.4.2016, podacím hárkom a prehľadom predpisov a platieb.

5. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázaný skutkový stav tvrdený žalobcom.

6. Podľa § 4 ods. 1 Zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení, Rozhlas a televízia Slovenska vykonáva svoju činnosť vo vlastnom
mene, na vlastný účet a na vlastnú zodpovednosť a nemôže svoje práva a povinnosti vysielateľarozhlasovej a televíznej programovej služby previesť zmluvou ani iným právnym úkonom na inú
právnickú osobu alebo fyzickú osobu.

7. Podľa § 10 ods. 5 Zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení, vyberateľom úhrady a
príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

8. Podľa § 10 ods. 5 Zákona č. 340/2012 Z.z. nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní,

pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

9. Podľa § 3 písm. b) Zákona č. 340/2012 Z.z. platiteľ úhrady je zamestnávateľ, ktorý v pracovnom
pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň troch zamestnancov; na účely tohto
zákona sa služobný úrad posudzuje ako zamestnávateľ.

10. Podľa § 6 ods. 5 písm. b) Zákona č. 340/2012 Z.z. platiteľ podľa § 3 písm. b) platí úhradu za každý
aj začatý kalendárny mesiac 18,58 eura, ak zamestnáva od 10 do 49 zamestnancov.

11. Podľa § 7 ods. 1 Zákona č. 340/2012 Z.z. povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný

deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

12. Podľa § 7 ods. 2 Zákona č. 340/2012 Z.z. úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny
mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

13. Podľa § 10 ods. 2 Zákona č. 340/2012 Z.z. ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb 23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

14. Podľa § 10 ods. 4 písm. b) Zákona č. 340/2012 Z.z. ak platiteľ podľa § 3 písm. b) nezaplatí úhradu

a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť
vyberateľovi úhrady aj pokutu 33 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. b).

15. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že žalovaný má postavenie platiteľa úhrady za služby
verejnosti podľa Zákona č. 340/2012 Z.z.. Z toho titulu je povinný platiť žalobcovi túto úhradu vo výške

4,64 mesačne. V období od 1.4.2008 do 31.4.2016 ju však neplatil a neuhradil ju ani po doručení
písomnej výzvy žalobcu. Za uvedené obdobie je výška dlhu žalovaného 452,63 eur a výška pokuty 33
eur. Súd teda návrh žalobcu považoval za dôvodný a vyhovel mu v celom rozsahu.

16. Na základe citovaného ustanovenia súd zaviazal žalovaného, aby žalobcovi, ako úspešnému

účastníkovi konania, nahradil účelne vynaložené trovy konania, ktoré pozostávajú z poštovného 1,40
eur.

17. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, § 262 ods. 1 CSP. Žalobca
bol v konaní úspešný, preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. V zmysle

ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 357

písm. d) CSP v spojení s § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí
(označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku
konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v

§ 365 ods. 1, 2 CSP.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu(§ 370 CMP).