Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. október 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20Cr/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117205887
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117205887.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: A. B.E., Y.. X.X.XXXX, E. G. XX, XXX XX Š. E., právne
zastúpenej Centrom právnej pomoci so sídlom Nám. slobody 12, 810 05 Bratislava 15, IČO: 30 798 841,
Kancelária Prešov so sídlom Slovenská 40, 080 01 Prešov, proti žalovanému: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobkyňa nemá právo na náhradu trov konania a žalovanému nárok na náhradu trov konania
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.12.2014, domáhala, aby súd zrušil

rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym rozhodcovským súdom, zriadeným Slovenskou rozhodcovskou,
a.s. so sídlom Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava, IČO: 35 922 761 zo dňa 12.11.2014, sp. zn. SR
13939/14, ako aj uložil žalovanému nahradiť jej trovy konania.

2. Na pojednávaní, konanom dňa 28.7.2017, vzala žalobu v celom rozsahu späť, a to s ohľadom, že
sa voči žalobkyni nevedie žiadna exekúcia.

3. Keďže žalovaný nebol na uvedenom pojednávaní prítomný, súd ho v zmysle § 146 ods. 1 zák. č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) vyzval, aby sa ku späťvzatiu žalobkyne vyjadril.

4. Žalovaný sa podaním, urobeným elektronicky so zaručeným elektronickým podpisom, doručeným
tunajšiemu súdu dňa 26.9.2017, vyjadril, že so späťvzatím žaloby súhlasí.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný s týmto späťvzatím
súhlasil, súd rozhodol v súlade s § 145 CSP tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia a
konanie zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobkyňa vzala žalobu v celom
rozsahu späť a teda z procesného hľadiska zapríčinila zastavenie konania, čím vznikol žalovanému
voči nej podľa § 256 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, nakoľko súd nezistil
žiadny dôvod hodný osobitného zreteľa v zmysle § 257 CSP. Nakoľko však zo spisu nevyplýva, že by
žalovanému preukázateľne trovy konania vznikli, a ani si žiadne neuplatnil, súd v súlade s princípom

hospodárnosti rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia a žalovanému nárok na
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).