Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Milan Mitterpák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Csp/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716213713
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716213713.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: C. pr.zast. JUDr. Simona Marcinová, advokátka so sídlom
Nám. slobody 11, Michalovce, proti žalovanému: H., pr.zast. Advokátskou kanceláriou De minimis, spol.
s r.o., so sídlom Lovinského 22, Bratislava, o určenie neplatnosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere a
zmluvy o zabezpečení splátok úveru, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 22.9.2016 domáhal určenia neplatnosti zmluvy o
spotrebiteľskom úvere a zmluvy o zabezpečení splátok úveru.
2) Žalobca na pojednávaní dňa 27.9.2017 vzal žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaný na pojednávaní

vyjadril so späťvzatím súhlas. Žiadna zo strán si náhradu trov neuplatnila.
3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
4) Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.
5) Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
6)Vzhľadomnadispozitívnyúkonžalobcu,ktorýmvzalžalobuspäť,sčímžalovanýsúhlasil,súdkonanie
v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.
7) Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd

prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.
8) Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
9) Vzhľadom k tomu, že žiadna zo strán si náhradu trov konania neuplatnila, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, písomne, v 2 vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.