Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Daňo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/76/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010462
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010462.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Daňa a prísediacich Štefana
Durkota a Andreja Dunaja v trestnej veci obvineného V. F., pre zločin sexuálneho zneužívania podľa §
201 ods. 1 Trestného zákona, o návrhu prokurátora na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu,
na verejnom zasadnutí konanom dňa 24.10.2017, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 07.06.2017
medzi obvineným V. F. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Martinou Sivčovou
a potvrdzuje ju týmto rozsudkom:
Obvinený V. F., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom K. N. E., Y. XX/XX,
j e v i n n ý , ž e
v presne nezistený deň, v priebehu letných prázdnin 2016 ,vo večerných hodinách, neďaleko reštaurácie
Z. N. W. L.. M. K. N. E., navrhol maloletej F..A.., nar. XX.XX.XXXX z K. N. E., aby ho orálne uspokojila,
s čím maloletá F..A.. súhlasila, on si stiahol nohavice, maloletá F..A.. ho orálne uspokojovala, ale k jeho
vyvrcholeniu nedošlo, pretože s uspokojovaním maloletá prestala,
t e d a
iným spôsobom sexuálne zneužil osobu mladšiu ako 15 rokov,
č í m s p á c h a l
zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa o d s u d z u j e :
podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 117 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na
trest odňatia slobody vo výmere 18 /osemnásť/ mesiacov.
Podľa 119 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému trest odňatia slobody podmienečne odkladá a na skúšobnú
dobu 2 /dvoch/ rokov. o d ô v o d n e n i e :
Uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ Humenné, odboru kriminálnej polície sp. zn. ČVS:
ORP - 531/1-VYS-HE-2016 zo dňa 02.12.2016 bolo začaté trestné stíhanie a dňa 02.03.2017
vznesené obvinenie ml. V. F. pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.
Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné uzavrel s obvineným ml. V. F. dňa 07.06.2017 dohodu o vine
a treste, ktorú navrhol súdu schváliť a potvrdiť ju rozsudkom.
Na verejnom zasadnutí prokurátor predniesol návrh na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu
zhodne s jeho písomným vyhotovením tak, ako bola súdu doručená dňa 12.06.2017.
Obvinený odpovedal na všetky otázky v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku kladne. Uviedol, že
rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste a súhlasil, aby sa jeho trestná vec prejednala touto
skrátenou formou, čím sa takto vzdal práva na verejný súdny
proces. Taktiež porozumel tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu a potvrdil, že
ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, a že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, s ktorým sa mohol radiť o spôsobe obhajoby.
Ďalej uviedol, že rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste a právnej kvalifikácii
skutku ako trestného činu, a že bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za
trestný čin kladený mu za vinu. Kladne odpovedal aj na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu
za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin.
Obvinený súhlasil s navrhovaným trestom a vyhlásil, že trest prijíma. Ďalej uviedol, že si uvedomuje,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Na základe vyjadrení obvineného, po preskúmaní obsahu spisu, súd dohodu o vine a treste vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú a podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, dohodu o uznaní viny a prijatí
trestu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie / § 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustný iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.