Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Daňo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/76/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010462
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010462.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Daňa a prísediacich Štefana

Durkota a Andreja Dunaja v trestnej veci obvineného V. F., pre zločin sexuálneho zneužívania podľa §
201 ods. 1 Trestného zákona, o návrhu prokurátora na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu,
na verejnom zasadnutí konanom dňa 24.10.2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 07.06.2017
medzi obvineným V. F. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Martinou Sivčovou
a potvrdzuje ju týmto rozsudkom:

Obvinený V. F., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom K. N. E., Y. XX/XX,

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistený deň, v priebehu letných prázdnin 2016 ,vo večerných hodinách, neďaleko reštaurácie
Z. N. W. L.. M. K. N. E., navrhol maloletej F..A.., nar. XX.XX.XXXX z K. N. E., aby ho orálne uspokojila,
s čím maloletá F..A.. súhlasila, on si stiahol nohavice, maloletá F..A.. ho orálne uspokojovala, ale k jeho

vyvrcholeniu nedošlo, pretože s uspokojovaním maloletá prestala,

t e d a

iným spôsobom sexuálne zneužil osobu mladšiu ako 15 rokov,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 117 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na
trest odňatia slobody vo výmere 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa 119 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému trest odňatia slobody podmienečne odkladá a na skúšobnú

dobu 2 /dvoch/ rokov. o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ Humenné, odboru kriminálnej polície sp. zn. ČVS:
ORP - 531/1-VYS-HE-2016 zo dňa 02.12.2016 bolo začaté trestné stíhanie a dňa 02.03.2017

vznesené obvinenie ml. V. F. pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné uzavrel s obvineným ml. V. F. dňa 07.06.2017 dohodu o vine
a treste, ktorú navrhol súdu schváliť a potvrdiť ju rozsudkom.

Na verejnom zasadnutí prokurátor predniesol návrh na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu

zhodne s jeho písomným vyhotovením tak, ako bola súdu doručená dňa 12.06.2017.

Obvinený odpovedal na všetky otázky v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku kladne. Uviedol, že
rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste a súhlasil, aby sa jeho trestná vec prejednala touto
skrátenou formou, čím sa takto vzdal práva na verejný súdny

proces. Taktiež porozumel tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu a potvrdil, že
ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, a že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, s ktorým sa mohol radiť o spôsobe obhajoby.
Ďalej uviedol, že rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste a právnej kvalifikácii
skutku ako trestného činu, a že bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za

trestný čin kladený mu za vinu. Kladne odpovedal aj na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu
za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin.

Obvinený súhlasil s navrhovaným trestom a vyhlásil, že trest prijíma. Ďalej uviedol, že si uvedomuje,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť

vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe vyjadrení obvineného, po preskúmaní obsahu spisu, súd dohodu o vine a treste vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú a podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, dohodu o uznaní viny a prijatí
trestu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie / § 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustný iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.