Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/272/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6107205013
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6107205013.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, adresa pre doručovanie
písomností: Krajské riaditeľstvo policajného zboru v Banskej Bystrici, ul. 9. mája 1, 974 86 Banská
Bystrica, proti povinnému: W. E. I.. XX.XX.XXXX, G. B. XXX XX Z. Z., Š. T. U., na vymoženie pohľadávky
vo výške 16,60 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Máriom Mičákom, Exekútorský

úrad Banská Bystrica, so sídlom Kollárova 39, 974 01 Banská Bystrica , pod sp. zn. EX 476/07, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Povinný je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45,42 eur , a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
16,60 Eur s príslušenstvom, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia O0 PZ SR ODI
Banská Bystrica č. k. PB-AA-2273206-2005 zo dňa 26.04.2005.

2) Poverením č. 5601 027103* zo dňa 26.03.2007 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mária Mičáka, Exekútorský úrad Banská Bystrica, ktorý ju vedie

pod sp. zn. EX 476/07.

3) Dňa 13.09.2016 súdny exekútor súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu zistenej
nemajetnosti povinného. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo výške 142,64 eur.

4) Písomným podaním zo dňa 03.10.2016 sa vyjadril k podnetu súdneho exekútora oprávnený a uviedol,

že oprávnený spracoval dňa 05.03.2007 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe
exekučného titulu, ktorým bol blok na pokutu nezaplatenú na mieste vo výške 16,59 eur ( 500,00 Sk)
s príslušenstvom, právoplatným dňa 26.04.2005 a vykonateľným dňa 12.05.2005. Exekútorský úrad
prevzal návrh na vykonanie exekúcie dňa 12.03.2007.

5) Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008 ( ďalej

len „zákon o priestupkoch“) možno rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu
škody a o náhrade trov konania vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie. To
znamená, že v tejto trojročnej lehote sa musí výkon rozhodnutia aj skončiť a po jej uplynutí nemožno vo
výkone pokračovať, pretože ide o prekluzívnu lehotu, na ktorú by mal príslušný súd priamo zo zákona
aj bez návrhu.

6) V danej exekučnej veci trojročná prekluzívna lehota uplynula dňom 12.05.2008. Z uvedeného dôvodu
oprávnený nesúhlasí so zastavením exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.7) V zmysle vyššie uvedeného ustanovenia zákona o priestupkoch ide o lehotu prekluzívnu, po
uplynutí ktorej nemôže byť už také rozhodnutie podkladom pre súdny výkon rozhodnutia (exekúciu),

pretože rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok možno súdnym výkonom rozhodnutia (exekúciou)
vykonať len v dobe uvedenej v ustanovení § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch, a keďže ide o lehotu
prekluzívnu, v jej priebehu musí byť konanie o súdny výkon rozhodnutia (exekúciu) nielen začaté, ale i
skončené.Akdôjdekzmeškaniuzákonomstanovenejdoby,nemôžeužtakérozhodnutiebyťpodkladom
pre súdny výkon rozhodnutia (exekúciu).

8) Keďže exekučný titul - blok na pokutu nezaplatenú na mieste zo dňa 26.04.2005 sa stal
vykonateľným dňa 12.05.2005, dňa 12.05.2008 uplynula 3-ročná prekluzívna lehota, v dôsledku čoho
zaniklo právo ním priznané.

9) V zmysle § 57 ods. 1 písm. b) zákona 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov ( ďalej len
„ Exekučný poriadok“ ) exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie,
bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

10) Preto, vychádzajúc z vyššie citovaného ustanovenia §57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd

exekúciu zastavil.

11) Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 142,64 eur, ktoré pozostávajú z odmeny 99,62
eur, náhrady hotových výdavkov 17,93 eur , odmeny podľa § 21 vyhl. 1,32 eura 20 % DPH vo výške
23,77 eur. Súd preskúmal vyúčtovanie trov a predložený spis EX 476/07 a dospel k záveru, že toto nie

je v súlade s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z. z. a opravil ich na sumu 45,42 eur.

12) Odmena exekútora pri zastavení exekúcie sa podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení
účinnom k 30.04.2008 určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba pri určení odmeny podľa počtu hodín

účelne vynaložených na exekúciu bola do 31.12.2008- 6,64 € ( 200,- Sk), paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti podľa § 15 vyhlášky bola 3,32 € ( 100,- Sk ).

13) Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

14) Podľa § 197 ods. 1 Ex. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

15) Podľa § 200 ods. 1 prvá veta, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie.

16) Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len "vyhláška"), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu

zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Podľa § 14 ods. 2 vyhl. základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 €
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých

úkonov exekučnej činnosti. Súd priznal odmenu vo výške 6,64 eur za 1 hodinu účelne vynaloženú na
vykonávanie exekúcie po 6,64 eur.

17) Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
€. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou, upravuje § 15 vyhlášky. Súd priznal

odmenu vo výške 13,28 eur za 4 úkony po 3,32 eur ( získanie poverenia, zisťovanie majetku povinného
( OR,ŽR), doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie majetku ).Súd priznal odmenu len za
úkony vykonané do dátumu 12.05.2008. Od tej doby súdny exekútor už nemohol vykonávať žiadne
úkony a pokračovať vo výkone exekúcie.18) Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

19) Podľa § 21 Vyhlášky Odmena za a) vydanie odpisu alebo potvrdenia zo spisov za každú aj začatú
stranu vydaného textu je 0,66 eura, b) nahliadnutie do spisov oprávnenými osobami za každú aj začatú

hodinu je 1 euro, c) požičanie spisu oprávneným osobám je 3,32 eura.

20) Ďalej súd pristúpil k posudzovaniu nároku exekútora na odmenu podľa § 21 Vyhlášky. Súd zistil,
že túto odmenu si exekútor uplatnil za potvrdenie zo spisu, správy o stave exekúcie. Súd preskúmaním
spisu exekútora zistil, že nebolo žiadnou listinou preukázané, že uvedená Správa o stave exekúcie,
zo dňa 27.07.2015 bola vypracovaná na návrh oprávneného, príp. nebolo zo spisu preukázané, že

oprávnený žiadal vydanie odpisu / potvrdenie zo spisu ohľadne tejto správy. Nie je ju preto možné
považovať za listinu, ktorú si oprávnený vyžiadal zo spisu.

21) Súd preto tento uplatňovaný nárok, ktorý spočíval v odmene podľa § 21 Vyhlášky vo výške 1,32
Eur nepriznal.

22) Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov, tieto však musia byť
nielen účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným
dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného spisu náležite preukázaná tak, aby súd

mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekučného konania, a to v konkrétnej výške. Súdny
exekútor si vyúčtoval hotové výdavky vo výške 17,93 Eur, z toho 7,03 Eur poštovné, 10,00 Eur tlač
a kopírovanie. V tomto prípade kancelárskeho materiálu ide o kancelárske potreby, ktoré sú priamo
súčasťou spisu, ktoré súdny exekútor zaobstaráva zo svojho majetku, na svoje náklady, pri vykonávaní
exekúcie pre oprávneného a tieto hotové výdavky nie sú súčasťou odmeny ( súčasťou odmeny sú

administratívne práce), 0,90 Eur poplatok za súčinnosť (banky + motorové vozidlá).

23) Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov, tieto však musia byť
nielen účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným
dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného spisu náležite preukázaná tak, aby súd mal

dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekučného konania, a to v konkrétnej výške.

24) Súd priznal súdnemu exekútorovi len tie trovy, ktoré mu už reálne vznikli a boli reálne preukázané.

25) Po vykonaných úpravách súd z uplatnených trov uložil povinnému uhradiť súdnemu exekútorovi

v súlade s vyhláškou a Exekučným poriadkom sumu 45,42 Eur, z toho odmena 19,92 Eur, náhrada
hotových výdavkov vo výške 17,93 Eur, a 20% DPH, t.j. 7,57 Eur.

26) Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je
platiteľom DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z odmeny a náhrady hotových výdavkov

aj uplatnenú 20% DPH.

27) Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

28) Pod „zavinením“ oprávneného v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 203 ods.
1 Exekučného poriadku treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného,
ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie(úkony), ktoré by
spôsobilo zastavenie exekúcie.

29) Vzhľadom na tú skutočnosť, že v danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie bez zavinenia
oprávneného, súd uložil povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie v súlade s
vyššie citovaným ustanovením § 197 ods. 1 Ex. poriadku povinnému.30) Na základe uvedených skutočností a vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP; § 9a ods. 1 EP).