Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/45/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810203391
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3810203391.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: MAJOSTAV, s.r.o., so sídlom Priemyselná 9, Prievidza, IČO: 36
297 160, zastúpeného JUDr. Dašou Taschovou, advokátkou so sídlom M. Hodžu 14/1, Prievidza, proti
žalovanému: F. A., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX/XX, D. XX, zastúpenému: Y. DAVOUÉ UJJ s.r.o., so
sídlom Legionárska 14, Trenčín, IČO: 36 865 222, o zaplatenie 38.304,03 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 64%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou podanou dňa 8.3.2010 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 38.304,03 eur
s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že ako nájomca uzatvoril dňa
6.7.2006 s prenajímateľom CAC LEASING Slovakia, a.s. (tohto času UniCredit Leasing, a.s.) a s

kupujúcim MD-Bavaria Žilina s.r.o. kúpnu/leasingovú zmluvu číslo 64900054, predmetom ktorej bol
úžitkový automobil BMW X5 ŠPZ: PD-XXXCF. Na základe tejto zmluvy nadobudol predmet leasingu do
vlastníctva leasingový prenajímateľ a žalobcovi ako leasingovému nájomcovi vznikol záväzok zaplatiť
leasingovému prenajímateľovi prvú splátku a ďalších 48 mesačných splátok ako aj právo užívať predmet
leasingu počas trvania leasingovej zmluvy s právom odkúpiť predmet leasingu do vlastníctva po
ukončení leasingovej zmluvy. Žalovaný spôsobil dopravnú nehodu dňa 8.3.2008, pri ktorej sa zrazil

s protiidúcim osobným motorovým vozidlom ŠPZ: PD-XXXCF, ktoré viedol vodič F. O.. V dôsledku
dopravnej nehody došlo k usmrteniu spolujazdca žalovaného M. F.. Pri uvedenej dopravnej nehode
došlo ku škode na osobnom motorovom vozidle ŠPZ: PD-XXXCF, ktorá je ČSOB Poisťovňou, a.s.
(zákonný poisťovateľ poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovým vozidlom, ktoré viedol
žalovaný) riešená ako totálna škoda. Žalobca si uplatnil právo na náhradu škody proti žalovanému
u ČSOB Poisťovne, a.s., ktorá túto poistnú udalosť vedie pod číslom 2084018090. ČSOB Poisťovňa

a.s. určila všeobecnú hodnotu vozidla BMW X5 ŠPZ: PD-277 CF ku dňu 8.3.2008 sumou 1.464.000
SK, t.j. 48.595,90 eur a hodnotu predajných zvyškov vozidla sumou 13.570 eur. ČSOB Poisťovňou
určená výška škody spôsobenej na tomto vozidle v dôsledku dopravnej nehody zo dňa 8.3.2008 tak
predstavuje sumu 35.025,90 eur ako rozdiel medzi všeobecnou hodnotou vozidla a hodnotou jeho
predajných zvyškov. Kúpna/leasingová zmluva zo dňa 6.7.2006 bola leasingovým prenajímateľom
ukončená ku dňu 30.9.2008 z dôvodu zničenia predmetu leasingu. V dôsledku dopravnej nehody

zavinenej žalovaným žalobca nemohol ďalej realizovať svoje právo na užívanie predmetu leasingu,
ale napriek zničeniu predmetu leasingu bol aj naďalej povinný platiť leasingovému prenajímateľovi
mesačné leasingové splátky v dohodnutej výške až do ukončenia leasingovej zmluvy, t.j. do dňa
30.9.2008. Žalobca takto zaplatil spolu 7.743,30 eur a v dôsledku ukončenia leasingovej zmluvy mal
povinnosť zaplatiť leasingovému prenajímateľovi aj ďalšiu sumu vo výške 21.515,73 eur, celkom spolu
29.259,03 eur. Žalobca v dôsledku dopranej nehody zo dňa 8.3.2008 nemohol okrem samotného

predmetu leasingu užívať ani finančné prostriedky v sume 29.259,03 eur. Paušalizovanou náhradou
škody za nemožnosť užívania peňažnej sumy sú úroky z omeškania (§519 Občianskeho zákonníka).Za nemožnosť užívania finančných prostriedkov v celkovej sume 29.259,03 eur si žalobca uplatňuje
náhradu škody vo výške zákonného úroku z omeškania vo výške spolu 3.278,13 eur. Žalovaná suma
pozostáva zo sumy 35.025,90 eur (vecná škoda spôsobená na predmete leasingu, ktorej zodpovedá

poistné plnenie), ďalej z náhrady škody vo výške 3.278,13 eur, spolu 38.304,03 eur.

2. Po odpadnutí prekážky na prerušenie konania tunajší súd rozhodol uznesením č.k. 4C/45/5010-54
zo dňa 10.3.2017, že pokračuje v konaní.

3. Žalobca skôr než sa začalo pojednávanie vzal žalobu podaním zo dňa 16.6.2017 a doručeným
súdu dňa 20.6.2017 späť v celom rozsahu. Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že dňa 26.8.2016
ČSOB Poisťovňa a.s. poukázala na účet žalobcu sumu 31.315,95 eur ako plnenie z poistnej udalosti
zapríčinenej žalovaným. Poisťovňa sumu 1.464.000 Sk (všeobecnú hodnotu predmetného vozidla)
prepočítala konverzným kurzom ku dňu vzniku škody (32,616 Sk/eur) na sumu 44.885,95 eur a žalobca
konverznýmkurzom3,126 (správnezrejme30,126),tedavšeobecnáhodnotavozidlačiní48.595,90eur.

Zavinením žalovaného, ktorý neustálymi prieťahmi v konaní a svojím správaním, zavinil škodu žalobcu
spočívajúcu v rozdielnom kurze Sk voči eur, ktorá činí 3.709,95 eur. Nie zavinením žalobcu bola poistná
suma vyplatená až v roku 2016, kedy bol žalovaný právoplatne uznaný vinným za spôsobenú škodu.
Na strane žalovaného tak došlo k plneniu v prospech žalobcu, ktoré bolo predmetom dôvodne podanej
žaloby, preto žalobca berie žalobu v celom rozsahu späť a uplatňuje si náhradu trov konania v rozsahu

100%.

4. Vzhľadom na späťvzatie žaloby celkom, súd konanie zastavil. Rozhodol tak podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Podľa tohto ustanovenia ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Súd konanie zastavil po tom, čo žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
čiastočného plnenia ČSOB Poisťovne, a.s. žalobcovi za žalovaného vo výške 31.315,95 eur. Zastavenie
konania tak procesne zavinil žalovaný (plnenie po podaní žaloby), preto žalobca má v tejto časti nárok na

náhradu trov konania, a to v rozsahu 64%. Procesné zavinenie žalovaného je v rozsahu 82% (31.315,95
eur krát 100 delene 38.304,03 eur je 82%), procesné zavinenie žalobcu je v rozsahu 18 %. Rozdielom
je pomer 64%. Súd preto priznal žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 64%, o výške ktorej súd
rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).