Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. august 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12Pc/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116217102
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116217102.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: Q. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. XXX/XX, U.
proti manželovi: T. W., nar. X.X.XXXX, bytom T. XXX/XX, U., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. O d m i e t a podanie navrhovateľky doručené tunajšiemu súdu dňa 24.8.2016.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním zo dňa 10.8.2016, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Prešov dňa 24.8.2016,
podala navrhovateľka Q. W. návrh na rozvod manželstva. Avšak po oboznámení sa s podaním súd
zistil, že navrhovateľka nepredložila súdu listinné dôkazy a to sobášny list a potvrdenie o poslednom
spoločnom bydlisku manželov. Zároveň navrhovateľka nepredložila návrh na rozvod manželstva v
potrebnom počte rovnopisov.

2. Uznesením č.k. 12Pc/5/2016-4 zo dňa 14.9.2016 pre neúplnosť návrhu súd vyzval navrhovateľku,
aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia doplnila svoje podanie doručené tunajšiemu
súdu tak, že predloží listinné dôkazy a to úradné potvrdenie o poslednom spoločnom bydlisku manželov
a sobášny list.

3. Výzva súdu na doplnenie podania realizovaná uznesením bola navrhovateľke doručená dňa 9.5.2017,
navrhovateľka však svoj návrh v zmysle výzvy súdu nedoplnila a na výzvu súdu žiadnym spôsobom
nereagovala.

4. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako ,,CSP“), ak ide
o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho

opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Vzhľadom k tomu, že návrh na rozvod nie je úplný a navrhovateľka napriek výzve súdu nedokázala
svoj návrh doplniť o potrebné listinné dôkazy, pričom sa v danom prípade jedná o také nedostatky
podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, súd preto v zmysle citovaných zákonných ustanovení
rozhodol tak, že podanie navrhovateľky doručené tunajšiemu súdu dňa 24.8.2016, odmieta.

7.Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúlades§52zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok
(ďalej ako ,,CMP“) tak že, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.