Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816215688
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816215688.7

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci účastníkov konania: navrhovateľka - manželka V. P., nar.
XX.XX.XXXX, t. č. bytom ul. S. č. XXX/XX, M.-Q., zast. JUDr. Pavlom Babiakom, advokátom, ul. G.
Švéniho č. 6, Prievidza, manžel T. P., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom ul. L. č. XXX/XX, M. U., o manželské
výživné, takto

r o z h o d o l :

Konanie o určenie manželského výživného z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka návrhom zo dňa 6.12.2016 domáhala sa proti manželovi rozvodu manželstva a úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom B., nar. XX.X.XXXX a F.,
nar. XX.XX.XXXX, a ďalej určenia manželského výživného.

2. Dňa 2.5.2017 navrhovateľka oznámila, že návrh o určenie manželského výživného berie v celom
rozsahu späť a navrhuje konanie vo veci zastaviť (č. l. 75 spisu).

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

5. Dňa 2.5.2017 manžel, proti ktorému návrh o určenie manželského výživného smeroval uviedol, že so

späťvzatím návrhu súhlasí (č. l. 75 spisu).

6. Navrhovateľka účinne zobrala späť návrh o určenie manželského výživného (podaný v konaní č. 7P
65/2016), preto súd konanie zastavil.

7. Pre úplnosť súd udáva, že navrhovateľka návrh o určenie manželského výživného podala i v konaní

č. 7Pc 13/2016 a ktoré nie je skončené, súd v ňom pokračuje (vo veci č. k. 7Pc 13/2016 je určený termín
pojednávania na deň 1.12.2017, o 08.15 hod.).

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.