Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danka Lauková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/65/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816215688
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816215688.7
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci účastníkov konania: navrhovateľka - manželka V. P., nar.
XX.XX.XXXX, t. č. bytom ul. S. č. XXX/XX, M.-Q., zast. JUDr. Pavlom Babiakom, advokátom, ul. G.
Švéniho č. 6, Prievidza, manžel T. P., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom ul. L. č. XXX/XX, M. U., o manželské
výživné, takto
r o z h o d o l :
Konanie o určenie manželského výživného z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Navrhovateľka návrhom zo dňa 6.12.2016 domáhala sa proti manželovi rozvodu manželstva a úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom B., nar. XX.X.XXXX a F.,
nar. XX.XX.XXXX, a ďalej určenia manželského výživného.
2. Dňa 2.5.2017 navrhovateľka oznámila, že návrh o určenie manželského výživného berie v celom
rozsahu späť a navrhuje konanie vo veci zastaviť (č. l. 75 spisu).
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
5. Dňa 2.5.2017 manžel, proti ktorému návrh o určenie manželského výživného smeroval uviedol, že so
späťvzatím návrhu súhlasí (č. l. 75 spisu).
6. Navrhovateľka účinne zobrala späť návrh o určenie manželského výživného (podaný v konaní č. 7P
65/2016), preto súd konanie zastavil.
7. Pre úplnosť súd udáva, že navrhovateľka návrh o určenie manželského výživného podala i v konaní
č. 7Pc 13/2016 a ktoré nie je skončené, súd v ňom pokračuje (vo veci č. k. 7Pc 13/2016 je určený termín
pojednávania na deň 1.12.2017, o 08.15 hod.).
8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.