Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, October 11, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 10Co/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116216501
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kohút
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8116216501.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Kohúta a sudcov JUDr.
Jozefa Škraba a JUDr. Jozefa Angeloviča, v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36
234 176, so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, právne zastúpeného Advokátska kancelária
GABRIELA GOLIAŠOVÁ s.r.o., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti žalovanému: R.K.
Č.,X..X.X.XXXX,L.E.XXX,XXXXXR.,ozaplatenie264,00eurspríslušenstvom,ospäťvzatínávrhupo

rozhodnutí súdu prvej inštancie - Okresného súdu Prešov platobným rozkazom č. k. 12Csp/46/2016-55
zo dňa 2.3.2017, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, r u š í platobný rozkaz Okresného súdu Prešov č. k. 12Csp/46/2016-55
zo dňa 2.3.2017 a konanie z a s t a v u j e.

Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým platobným rozkazom Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný
súd“) rozhodol takto:

„I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 264,00
Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 264,00 Eur od 19.06.2016 do

zaplatenia

alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi (k
rukám právneho zástupcu žalobcu) trovy konania vo výške 88,24 Eur, pozostávajúce z trov právneho

zastúpenia vo výške 71,74 Eur a ostatných trov konania vo výške 16,50 Eur“.

2. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 18.4.2017 a podaným na poštovú prepravu dňa
12.4.2017 (v odvolacej lehote), zobral žalobca svoj návrh v súlade s § 145 ods. 1 CSP v plnom rozsahu
späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

3. Žalovaný sa k späťvzatiu po výzve, ktorá mu bola doručená dňa 15.8.2017, nevyjadril.

4. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP (Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť
po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd
rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie

a konanie zastaví.5. Pretože v prejednávanej veci vzal žalobca svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak skôr, ako jeho rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací
súd v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením, pripustil späťvzatie návrhu. Žalovaný sa

k späťvzatiu návrhu v stanovenej lehote nevyjadril a preto mal odvolací súd za to, že žalovaný so
späťvzatím žaloby súhlasí. Zároveň odvolací súd zrušil platobný rozkaz súdu prvej inštancie a konanie
zastavil.

6. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP, keď žalobca späťvzatím návrhu procesne

zavinil zastavenie konania a žalovaný si náhradu vo vzťahu k žabcovi neuplatnil, ani zo spisu žiadne
trovy žalovanému nevyplývajú.

7. O žiadosti na vrátenie súdneho poplatku rozhodne súd prvej inštancie.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).