Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. apríl 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20C/146/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416207412
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416207412.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403
008, Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, zast.: JUDr. Ľudmila Jurčová, Boženy Nemcovej 13, 977 01
Brezno, proti žalovanému: C. T., O..Č.. XXXXXX/XXXX, K. Y. XX, XXX XX Ž. L. Y., o zaplatenie 50,79
EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 20C/146/2016 -

29 zo dňa 27.02.2017 vo výroku II., pričom správne má znieť:

„II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu
trov konania, pozostávajúcich zo súdneho poplatku vo výške 16,50 € a trov právneho zastúpenia vo
výške 60,44 €.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo vyššie uvedenej právnej veci Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len ,,okresný súd“) rozhodol
platobným rozkazom, č. k. 20C/146/2016 - 29 zo dňa 27.02.2017, o zaplatení istiny vo výške 50,79
EUR spolu s príslušenstvom a trovami konania. Dňa 17.03.2017 doručil žalobca na okresný súd Návrh
na vydanie opravného uznesenia zo dňa 14.03.2017, ktorý odôvodnil tým, že v predmetnom platobnom
rozkaze, vo výroku II. sú nesprávne uvedené trovy konania.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak nie je ďalej ustanovené inak,
použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

4. Súd s poukazom na uvedenú zrejmú nesprávnosť, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení
chybu odstránil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti opravného uznesenia, nakoľko chybou
v písaní došlo v platobnom rozkaze k neúplnému vyčísleniu trov konania vo výroku II.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).