Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 7, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Csp/76/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117211153
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117211153.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia, s. r. o., c, so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, v konaní právne zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom
Mýtna 48, P. O. BOX 205, Bratislava, IČO: 37 927 795 proti žalovanej D. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom J. XXX/X, D. D., o zaplatenie 1585,43 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 88,30 Eur.

Súd žiada Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi súdny poplatok vo výške 88,30 Eur na účet, č.
ú.: SK09 1100 0000 0026 2582 0024, VS: 5594671, v lehote 30 dní od doručenia tohto právoplatného

rozhodnutia.

Žalovaná nemá nárok na náhradu trov tohto konania voči žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca navrhol uložiť žalovanej povinnosť zaplatiť istinu vo výške XXXX,XX E. s úrokom z omeškania
a trovami konania titulom uzatvorenej zmluvy o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty C. zo dňa

XX. XX. XXXX.

2. V priebehu konania došlo k zmene subjektu na strane žalobcu uznesením tunajšieho súdu č. k.
20Csp/76/2017-56 zo dňa 28. 08. 2017.

3. Žalobca písomne listom, ktorý doručil súdu dňa 03. 11. 2017 zobral žalobný návrh späť v celom

rozsahu. Zároveň požiadal súd o vrátenie súdneho poplatku v časti kráteného za podanie žalobného
návrhu.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom súd konanie zastaví.

6. Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom celkom. Žaloba bola vzatá späť skôr ako
sa začalo pojednávanie. Nebol potrebný súhlas žalovanej.

7. Súd podľa § 11 ods. 3, 4 CSP rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi kráteného o sumu 6,70
Eur a zároveň požiadal príslušný orgán o jeho vrátenie na účet, ktorý žalobca v späťvzatí žaloby uviedol.8. Súd žalovanej nepriznal náhradu trov tohto konania, keďže zo spisu trovy pre žalovanú nevyplývajú
s poukazom na ustanovenie § 262 ods. 1 CSP a § 256 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.