Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. október 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 13T/91/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010816
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Pavláková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717010816.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudkyňou JUDr. Veronikou Pavlákovou, v trestnej veci

obvineného C. T., W.. XX.XX.XXXX U. W., M. F. W. - Z., Ľ. I. XXX/X, pre prečin neoprávneného zásahu
do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 1 Tr. zák., na verejnom zasadnutí
konanom dňa 30.10.2017 v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Tr. por. vo veci trestného stíhania pre prečin neoprávneného zásahu do práva
k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 1 Tr. zák.

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá na Okresnej prokuratúre v Martine dňa 30.06.2017 medzi
obvineným a prokurátorom Okresnej prokuratúry v Martine v nasledovnom znení:

obvinený
C.F. T., W.. XX.XX.XXXX U. W., M. F. W. - Z., Ľ.

I. XXX/X
je vinný, ž e

dňa 29.12.2015 uzatvoril zmluvu o nájme bytu so spoločnosťou Y. W.. I.. na dobu určitú, a to odo dňa
01.01.2016 s platnosťou do dňa 31.03.2016 na byt v Martine na Ul. E. B. Lukáča č. X/XX, ktorého
vlastníkom je Y. Y. v zastúpení správcom bytov Y. W..I.. a aj napriek opakovaným výzvam zo dňa
13.10.2016, 09.11.2016 a 01.02.2017 na opustenie bytu, byt doposiaľ protiprávne užíva v rozpore s
právnou normou, bez súhlasu a proti vôli prenajímateľa Y. Y. v zastúpení správcom bytov Y. W.. I.. a

doposiaľ dlhuje sumu 1.452,66 €,

t e d a

- oprávnenej osobne neoprávnene bránil v užívaní bytu,

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods.
1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 218 ods. 1 Tr zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 1 /jeden/ mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba na 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodená spoločnosť Y. W.. I.. L. L. Š. XX, Y., IČO: 37977733 sa odkazuje
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa30.06.2017bolonaOkresnejprokuratúrevMartinepodľa§232Tr.por.vykonané konanieodohode
o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Martine a obvineným C. T..

Dňa 06.07.2017 prokurátor Okresnej prokuratúry v Martine podal v predmetnej trestnej veci tunajšiemu
súdu pod sp. zn. 1Pv 156/17/5506 návrh na schválenie dohody o vine a treste zo dňa 30.06.2017.

Zo zápisnice Okresnej prokuratúry v Martine o konaní o dohode o vine a treste v tejto trestnej veci zo
dňa 30.06.2017 má súd preukázané, že obvinený bol poučený podľa príslušných zákonných ustanovení.

Zo zápisnice ďalej vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení a upozornení vyhlásil, že poučeniu a
upozorneniu porozumel, rozumie podstate konania o dohode o vine a treste, súhlasí s touto formou
skráteného konania, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces. Zároveň obvinený vyhlásil,
že rozumie, čo tvorí podstatu skutku z ktorého je obvinený, policajtom bol riadne poučený v zmysle
príslušných ustanovení Trestného poriadku, okrem iného o práve na obhajobu, pričom mu bola daná

možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Obvinený rozumie právnej kvalifikácii skutku, za ktorý je stíhaný.
Porozumel trestnej sadzbe, ktorú Trestný zákon ustanovuje za prečin, z ktorého je obvinený, dobrovoľne
sa priznal ku spáchaniu skutku a uznal svoju vinu.

Súd má ďalej preukázané, že obvinený na návrh prokurátora Okresnej prokuratúry v Martine súhlasil
s tým, aby mu súd uložil podľa § 218 ods. 1 Tr zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Tr.
zák. trest odňatia slobody vo výmere 1 /jeden/ mesiac, podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr zák. jeho výkon
podmienečne odložil a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu určil skúšobná dobu na 12 /dvanásť/ mesiacov s

tým, že poškodenú spoločnosť Y. W.. I.. L. L. Š. XX, Y., IČO 37977733 s nárokom na náhradu
škody odkáže podľa § 288 ods. 1 Tr. por. na civilný proces.

Zo spisového materiálu má súd ďalej preukázané, že prokurátor Okresnej prokuratúry v Martine dňa
30.06.2017 uzatvoril s obvineným dohodu o vine a treste v tejto trestnej veci.

Súd po preskúmaní spisového materiálu, nakoľko má za to, že nie sú dané dôvody na postup podľa
§ 331 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku, v súlade s § 331 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku v spojení
s § 332 ods. 1 Trestného poriadku vo veci nariadil verejné zasadnutie.

Na verejnom zasadnutí tunajšieho súdu konanom v predmetnej trestnej veci dňa 22.08.2017 obvinený
na súdom položené otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. por.:

písm. a/ Trestného poriadku či porozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno

písm. b/ Trestného poriadku či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím
sa vzdáva práva na verejný súdny proces - odpovedal áno

písm. c/ Trestného poriadku či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - odpovedal
ánopísm. d/ Trestného poriadku či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby
- odpovedal áno

písm. e/ Trestného poriadku či porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste -
odpovedal áno

písm. f/ Trestného poriadku či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako

prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods.
1 Tr. zák. - odpovedal áno

písm. g/ Trestného poriadku či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečin
neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 1 Tr. zák.
mu kladený za vinu - odpovedal áno

písm. h/ Trestného poriadku či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k
nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 1 Tr. zák. - odpovedal áno

písm. i/ Trestného poriadku či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách
sa podriadi výkonu trestu - odpovedal áno

písm. j/ Trestného poriadku či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a
vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku

podať odvolanie - odpovedal áno.

Vzhľadomnavyššieuvedené,nakoľkosúdzistil,žedohodaovineatresteuzavretá medziprokurátorom
Okresnej prokuratúry v Martine a obvineným bola uzavretá v súlade s § 232, § 333 ods. 3 Tr.

por., nie je podľa § 334 ods. 2 Tr. por. nespravodlivá, preto ju na verejnom zasadnutí schválil a
potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.)
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba

za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.