Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. október 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Csp/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416209005
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Mihalčatinová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416209005.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v spore žalobcu: Platiť sa oplatí, s.r.o., IČO: 45684618, so sídlom Košická
56, 821 08 Bratislava, v konaní zastúpený Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47255706, so
sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: T. J., L.. XX.XX.XXXX, bytom Ž. L. Y., o
zaplatenie 164,23 € s prísl., o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 77,93 €, prijímateľom ktorých

je Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47255706, so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava,
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom č.k. 9Csp/43/2016-49 zo dňa 15.06.2017 priznal žalobcovi
plné právo na náhradu trov konania. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 22.07.2017.
2. Žalobca, zastúpený advokátom si uplatnil a vyčíslil trovy konania podľa vyhlášky č. č. 655/2004 Z.

z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za dva úkony právnej služby
( prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby na súd) pri hodnote jedného úkonu právnej služby v
sume 16,60 € a režijnom paušále v sume 8,58 € + 20 % DPH a náhradu za zaplatený súdny poplatok
zo žaloby v sume 16,50 € a náhradu za zaplatený poplatok za spracovanie hromadného v sume 1 €,.
Celkom si uplatnil trovy konania vo výške 77,93 €.
3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),trovy konania sú

všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa § 252 CSP, každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.
5. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
7. Podľa § 263 ods. 2 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí
za prijímateľa náhrady trov konania jedného z nich.
8. Súd posúdil, že trovy konania spočívajúce v trovách právneho zastúpenia v celkovej sume 60,43
€ boli vyčíslené v súlade s ustanovením § 10 ods. 1, 13a a 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, boli preukázané, odôvodnené a

účelne vynaložené. Žalobcovi vznikli trovy konania aj zaplatením súdneho poplatku zo žaloby v sume
16,50 € a zaplatením súdneho poplatku za spracovanie hromadného v sume 1 €,. Trovy konania tak
predstavujú celkom trovy právneho zastúpenia v sume 60,43 € a trovy vzniknuté zaplatením súdnych
poplatkov v sume 17,50 €, t.j. celkom 77,93 €. Vzhľadom k tomu, že žalobca bol úspešný v konaní
v plnom rozsahu, súd mu náhradu uplatnených trov priznal v sume 77,93 € a zaviazal na ich úhradu
žalovaného, ktorý je povinný uhradiť tieto trovy advokátovi žalobcu, ako prijímateľovi náhrady trov

konania.Poučenie:

Podľa § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva do 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.