Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/349/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415211145
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Jakub Almáši
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6415211145.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast.: Advokátska kancelária TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: O. Z., D.. XX.XX.XXXX, N. Z. XXX/XXX, XXX XX Ž.
D. C., právne zast.: Advokátska kancelária Legal s.r.o., so sídlom Vajanského 384/12, 966 22 Lutila o
návrhu na zaplatenie 3797,50 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 638,87 € a zaplatiť
ich do rúk právneho zástupcu, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 3797,50 € s príslušenstvom. Súd dňa
19.01.2017 vo veci rozhodol uznesením o zastavení konania, v ktorom priznal žalovanému nárok na
náhradu trovy právneho zastúpenia vo výške 100 %.

2. Právny zástupca žalovaného si uplatnil trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo
výške 638,87 € s DPH (1 úkon vo výške 141,09 € prevzatie a príprava zastúpenie + 1x režijný paušál
vo výške 8,58 €, 1 úkon vo výške 141,09 € vyjadrenie k návrhu zo dňa 12.02.2016 + 1x režijný paušál
vo výške 8,58 €, 1/2 úkonu vo výške 70,55 € odvolanie zo dňa 12.02.2016 + 1x režijný paušál vo výške
8,58 €, 1 úkon vo výške 141,09 € vyjadrenie k žalobe zo dňa 07.10.2016 + 1x režijný paušál vo výške

8,58 €) a náhrady súdneho poplatku za podané odvolanie vo výške 5 €.

3. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5. Podľa § 262 ods.2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Súd priznal právnemu zástupcovi žalovaného trovy konania v súlade s § 255, ods. 2 C.s.p. podľa
pomeru úspechu strán sporu v konaní v pomere 100 %, a to vo výške trov právneho zastúpenia za štyri
úkony právnej pomoci (príprava a prevzatie zastúpenia, vyjadrenie zo dňa 12.02.2016, odvolanie zo dňa
12.02.2016, vyjadrenie zo dňa 07.10.2016) pri hodnote jedného úkonu § 9 ods. 1 vyhlášky MSSR č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb vo výške 141,09

€ a tomu prislúchajúci režijný paušál - 4 x 8,58 € (2016). Súd žalobcovi priznal náhradu DPH vo výške
105,63 €, nakoľko právny zástupca žalobcu je podľa osvedčenia o registrácií pre daň z pridanej hodnotyplatcom DPH. Ďalej súd priznal žalobcovi náhradu za zaplatený súdny poplatok vo výške 5,00 € za
podané odvolanie. Z vyššie uvedených dôvodov súd priznal navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia
v celkovej výške 638,87 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.