Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 25, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Pc/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617212028
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617212028.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Darina Puklušová, v právnej veci navrhovateľky:

Y. J.Á., C.. Š., W.. X. X. XXXX, F. Q. XXX/X, XXX XX W. proti domnelému otcovi maloletého: T. Š., W..
X. X. XXXX, F. H. XX, XXX XX V. a maloletému dieťaťu E. J., W.. XX. X. XXXX, F. Q. XXX/X, XXX XX
W., zastúpený matkou:, o návrhu na určenie otcovstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o určení otcovstva zastavuje.

II. Schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

III. Súd zveruje maloletého E. J. do výchovy a osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná
sa o dieťa starať a spravovať jeho majetok.

IV. Otec T. Š. sa zaväzuje prispievať na maloletého E. J., výživným mesačne vo výške 120,- eur, od 17.
2. 2017, ktoré bude platiť vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky vopred.

V. Zaostalé výživné od 17. 2. 2017 vo výške 1.080,- eur sa otec zaväzuje zaplatiť k rukám matky do 3
mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

VI. Styk otca s maloletým dieťaťom rodičia nežiadajú upraviť.

VII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom tohto konania bolo určenie otcovstva k Y.. E. J., nar. XX. X. XXXX a úprava práv a
povinností rodičov k mal. dieťaťu.

2.Vpriebehukonaniaodporcasvojeotcovstvovpísomnomvyjadreníknávrhuksynoviuznal.Došloteda
k súhlasnému vyhláseniu rodičov pred súdom, že odporca je otcom maloletého E. J.. Zároveň rodičia
uzavreli za prítomnosti kolíznej opatrovníčky rodičovskú dohodu v znení, ako je uvedené v enunciáte
tohto rozsudku.

3. Kolízna opatrovníčka doporučila vzhľadom k tomu, že došlo k uznaniu otcovstva súhlasným

vyhlásením rodičov, konanie v tejto časti zastaviť, čo sa týka úpravy rodičovských práv navrhla schváliť
rodičovskú dohodu.4. Podľa § 109 C.m.p. ak počas konania o určenie otcovstva dôjde k určeniu otcovstva súhlasným
vyhlásením rodičov, alebo k osvojeniu dieťaťa, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 110 C.m.p. s konaním o určenie otcovstva je spojené konanie o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností a o výžive maloletého.

6. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť tento výkon, najmä určí, ktorému z rodičov sa zverí mal. dieťa do osobnej starostlivosti.
Ustanovenia § 24, 25 a 26 sa použijú primerane.

7. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa nežijú spolu, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

8. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti a možnosti, majetkové pomery povinného.

9. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že v priebehu konania došlo k určeniu
otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov. Vzhľadom na uvedené skutočností v súlade s ustanovením §

109 C.m.p. súd konanie o určenie otcovstva zastavil.

10. Na základe vyššie uvedeného zákonného ustanovenia a s prihliadnutím na zistený skutkový stav,
výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, súd rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokovej časti rozsudku.

11. Účastníci konania prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku sa práva odvolania vzdali, preto
súd rozhodol rozsudkom v zmysle ustanovení § 221 písm. a/ C.s.p.

12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovení § 52 C.m.p. a ich náhradu žiadnemu z

účastníkov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.