Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Blažena Stašíková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 10P/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916204598
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Stašíková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2017:5916204598.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok sudkyňou JUDr. Blaženou Stašíkovou vo veci rozvodu manžela: J. G., rod.

G., nar.XX.XX.XXXX, bytom X., G. XXXX/X, proti manželke: Y. G., rod. I., nar.X.X.XXXX, bytom X.,
Y. B. XXXX/XB, spojeného s úpravou výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu: L. G.,
nar.XX.X.XXXX, mal. dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Ružomberok, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo manželov J. G., nar.XX.XX.XXXX a manželky Y. G., rod. I., nar.X.X.XXXX uzatvorené
dňa X.X.XXXX v Ružomberku, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Ružomberok vo zväzku
XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.

II. Maloletý L. G., nar.XX.X.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky s
tým, že zastupovať mal. dieťa a spravovať jeho majetok budú obidvaja rodičia.

III. Otec maloletého j e p o v i n n ý prispievať na výživu mal. dieťaťa výživným vo výške 100,-
eur mesačne vždy do každého 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky mal. dieťaťa počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku o rozvode.

IV. Styk otca s maloletým sa neupravuje.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Z dôvodu, že rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti všetkých strán a ich zástupcov, ktorí sa vzdali práva
podať odvolanie voči rozsudku, rozsudok odôvodnenie neobsahuje (§221 písm. a/ CSP v spojení s §
2 ods.1 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné nakoľko sa všetci

účastníci práva na podanie odvolania vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.Podľa § 27 ods. 1/ Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.