Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 27, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 29T/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010079
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316010079.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom

pojednávaní dňa 27.11.2016 v trestnej veci proti obžalovanému G. W. pre prečin zanedbanie povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. por. s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovaný G. W., B..
XX.XX.XXXX P. L., X. Š.X. XXX, C. L.

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Galanta pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák., na skutkovom základe, že

ako otec T.. G. W., B. X.XX.XXXX, O. X. D. T. H. G., Š.C. XXXX, hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva

povinnosť vyživovať svoje dieťa, pričom rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený rozsudkom OS
Galanta pod sp. zn. 12P/163/12 zo dňa 16.7.2013, právoplatný dňa 18.9.2013, ktorým bol zaviazaný
prispievaťnavýživusvojhosynaG.Ó.W. sumouvovýške30% zosumyživotnéhominimananeplnoleté
nezaopatrené dieťa, a to počnúc od 1.6.2012, pričom výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho
konkrétneho mesiaca vopred k rukám matky maloletého, avšak svoju vyživovaciu povinnosť si v
Švábovciach a všade tam, kde sa zdržiaval riadne neplnil od mesiaca júl 2015 až doposiaľ, čím mu
vznikol dlh na výživnom vo výške 162,78 Eur a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že už bol
za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona

s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona odsúdený trestným rozkazom OS Galanta sp. zn
29T/45/2015-71 zo dňa 18.3.2015, právoplatným dňa 8.5.2015,

-pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie v neprítomnosti obžalovaného, pretože tento na
hlavnom pojednávaní, dňa 20.09.2017, výslovne žiadal, aby sa hlavné pojednávanie konalo v jeho
neprítomnosti. Súd vo veci vypočul svedkyňu H. G..

Obžalovaný G. W. vo svojej výpovedi na hlavnom pojednávaní, dňa 09.01.2017, uviedol, že si výživné
dodatočne uhrádza a má vedomosť, že má aj neuhradené výživné. Na hlavnom pojednávaní, dňa20.09.2017, uviedol, že už v plnom rozsahu uhradil dlžné výživné, o čom priložil aj kópie poštových
poukážok.

Svedkyňa Agneša Rigóová na hlavnom pojednávaní, dňa 27.11.2017, uviedla, že obžalovaný dlžné
výživné v celej výške uhradil. O dieťa bolo riadne postarané, netrpelo núdzou.

Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že obžalovaný si v plnom rozsahu
vyrovnal dlžné výživne na svoje maloleté dieťa k rukám matky H. G..

Na základe uvedeného obžalovaného podľa § 285 písm. f/ Tr. por. s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a/
Tr. zák. oslobodil spod obžaloby Okresnej prokuratúry v Galante pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák. a to vzhľadom na účinnú ľútosť, čím zanikla trestnosť činu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 od oznámenia cestou podpísaného súdu

na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením rozsudku je
až jeho doručenie.