Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Milan Mitterpák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7C/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716201554
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716201554.5

Uznesenie

Z. súd E. v spore žalobcu: R. vodárenská spoločnosť, a.s., O.: XX XXX XXX, so sídlom P. XX, P., proti
žalovanému: E. R., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX, o zaplatenie XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa X.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy XXX,XX Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Žalobca písomným podaním zo dňa XX.X.XXXX vzal žalobu späť v celom rozsahu a navrhol
konanie zastaviť, nakoľko sa so žalovaným mimosúdne dohodol. Žalovaný písomným podaním zo dňa

XX.X.XXXX vyjadril so späťvzatím žaloby súhlas.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu za súhlasu žalovaného, súd v súlade s

citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.10. Z procesného hľadiska platí, že žalovaný zavinil zastavenie konania, keďže po podaní žaloby
uzatvoril so žalobcom mimosúdnu dohodu, čím mu vznikla povinnosť nahradiť trovy konania protistrany.
Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, bez uplatnenia nároku na náhradu trov konania,

súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, písomne, v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.