Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/270/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317000538
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317000538.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 05.12.2017
vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený Z. U., B.. XX.X.XXXX P. X., bytom P. Ú., L.Á. Č.. XXXX/XX, obmedzený na osobnej slobode
dňa 3.12.2017 o 08.55 hod.,
je vinný, že
dňa 03.12.2017 o 08.50 hod. vo Veľkých Úľanoch na Hlavnej ulici riadil osobné motorové vozidlo
značky Ford Tranzit, EČ: R.-XXXFA po požití alkoholických nápojov, pri policajnej kontrole bol podrobený
dychovej skúške na zistenie alkoholu s výsledkom 1,31 mg/l alkoholu v dychu, pričom rozhodnutím
Okresného dopravného inšpektorátu v Galante č. ORPZ-GA-ODl2-388/2017-P zo dňa 29.11.2017,
právoplatným dňa 29.11.2017 bol postihnutý za vedenie motorového vozidla pod vplyvom alkoholu a
týmto rozhodnutím mu bol uložený aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 18 mesiacov od
06.09.2017 do 06.03.2019,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný čin
spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý,
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
tým spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky § podľa § 289 ods. 3 písm. b) Tr. zákona v súbehu s
prečinom marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.
Za to sa
odsudzuje:
podľa § 289 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), § 38 ods. 3/, § 41 ods. 1/ Tr. zákona na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 10(desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2(dvoch) rokov.Podľa § 61 ods. 1, 2, 3/ Tr. zákona i k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na
dobu 6(šesť) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.