Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 30, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010178
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010178.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.10.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený H. X. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé
bydlisko X. Č.. XXX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

1.) dňa 10.02.2017 v čase o 18.43 hod. na ulici W. G. P. T. R., v okrese Dunajská Streda viedol ako vodič
osobné motorové vozidlo továrenskej značky Renault Megane, červenej farby, evidenčného čísla J. a
to napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Dunajskej Strede pod číslom
C.-J.-C.-XXX/XXXX-L., ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.12.2016 mu bol uložený zákaz činnosti
viesť motorové vozidlo na dobu 16 (šestnásť) mesiacov do 30.04.2018,
2.) dňa 10.02.2017 v čase o 19.50 hod. na X. D. P. T. R., v okrese Dunajská Streda viedol ako vodič
osobné motorové vozidlo továrenskej značky Renault Megane, červenej farby, evidenčného čísla J. a

to napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Dunajskej Strede pod číslom
C.-J.-C.-XXX/XXXX-L., ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.12.2016 mu bol uložený zákaz činnosti
viesť motorové vozidlo na dobu 16 (šestnásť) mesiacov do 30.04.2018,
3.) dňa 10.02.2017 v čase o 20.16 hod. na miestnej komunikácii č. II/506 medzi obcou Baka a
mestom Gabčíkovo, v okrese Dunajská Streda viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej
značky Renault Megane, červenej farby, evidenčného čísla J. a to napriek tomu, že rozhodnutím
Okresného dopravného inšpektorátu v Dunajskej Strede pod číslom C.-J.-C.-XXX/XXXX-L., ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 30.12.2016 mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu

16 (šestnásť) mesiacov do 30.04.2018,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo

rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere
7 (sedem) mesiacov.

Podľa§49odsek1písmenaa)Trestnéhozákonavýkontrestuodňatiaslobody sapodmienečneodkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.