Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/159/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200627
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Molnárová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4016200627.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobkyne: X. C., s miestom podnikania C. K. XXX/XX, T. K., X.:
XX XXX XXX, zastúpenej JUDr. Štefanom Mesárošom, advokátom, so sídlom Štefánikova 84, Nitra,
proti žalovanému: Pôdohospodárska platobná agentúra, so sídlom Dobrovičova 12, Bratislava, IČO:
30 794 323, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného zo dňa 20. mája 2016 č.
500/1679/20166/2015, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e svoje uznesenie zo dňa 29. septembra 2016 č. k. 11S/159/2016-20.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa pri podaní žaloby zo dňa 29. 06. 2016 o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia
žalovaného zo dňa 20. 05. 2016 č. 500/1679/20166/2015 nezaplatila súdny poplatok 70,- eur podľa
položky 10 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou k zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení účinnom do 30. 06. 2016 (t. j. zo správnej

žaloby proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy) a neurobila tak
ani dodatočne na výzvu súdu, pričom bola poučená, že ak súdny poplatok nezaplatí v určenej lehote,
súd konanie zastaví.

2. Uznesením zo dňa 29. 09. 2016 č. k. 11S/159/2016-20, ktoré bolo doručené právnemu zástupcovi
žalobkyne dňa 25. 10. 2016, súd konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku.

3. Proti predmetnému uzneseniu podala žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu
odvolanie zo dňa 26. 10. 2016 (osobne podané tunajšiemu súdu dňa 26. 10. 2016), ktorého prílohou
bol doklad o úhrade súdneho poplatku preukazujúci zaplatenie sumy 70,- eur. Žiadala, aby bolo vo veci
konané ďalej a rozhodnutie, ktorým bolo konanie zastavené, bolo zrušené.

4. Krajský súd v Nitre šetrením zistil, že predmetná platba bola Slovenskou poštou a.s. evidovaná ako
nespárovaná z dôvodu nesprávneho zadania variabilného symbolu.

5. Predmetný spis bol tunajším súdom následne predložený Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na
rozhodnutie o odvolaní žalobkyne zo dňa 26. 10. 2016. Najvyšší súd Slovenskej republiky predložený
spis vrátil bez rozhodnutia o odvolaní, pričom uviedol, že bude potrebné, aby Krajský súd v Nitre

prostredníctvom súdneho registra opätovne preveril, či evidovaná platba bola realizovaná v súvislosti s
iným konaním vo veci žalobkyne vedeným na Krajskom súde v Nitre, alebo, či ide o zaplatený súdny
poplatok za žalobu v prejednávanej veci. Ak zistenia Krajského súdu budú smerovať k záveru, že ide
o zaplatený súdny poplatok za žalobu v tejto veci, bude úlohou súdu zrušiť napadnuté uznesenie o
zastavení konania.

6. Následným šetrením tunajší súd zistil, že vo veci žalobkyne sa vedie iba jedno konanie pod sp. zn.
11S/159/2016 a k 03. 03. 2017 platba nebola spárovaná Slovenskou poštou z dôvodu nesprávnehozadania variabilného symbolu. Slovenskej pošte bol následne tunajším súdom zaslaný pokyn na
spárovanie platby k predpisu sp. zn. 11S/159/2016.

7. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá, zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (v znení účinnom do 30. 06. 2017), prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

8. Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku.

9. Podľa ust. § 25 veta prvá zák. č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok, ak tento zákon neustanovuje
inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom primerane ustanovenia prvej a druhej časti Civilného

sporového poriadku okrem ustanovení o intervencii.

10. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd rozhodol tak,
že uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku zo dňa 29. 09. 2016 č. k.
11S/159/2016-20 zrušil, nakoľko žalobca zaplatil súdny poplatok v lehote na podanie odvolania proti

tomuto uzneseniu.

11. Súd prvej inštancie takto rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok).