Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Novotná
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 59P/108/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216212820
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216212820.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou V.. Ľ. I. v právnej veci navrhovateľky - manželky
R.. W. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX, Z., zast. AK Beňová, s.r.o., so sídlom Blumentálska
8, Bratislava proti druhému z manželov W. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX, Z., o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom W. Y., nar. XX.XX.XXXX a
F. Y., nar. XX.XX.XXXX, obe zast. Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A,
Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov R.. W. Y., rod. O., nar. XX.X.XXXX a W. Y., nar. XX.X.XXXX uzavreté
dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu v Bratislave - L., vo zv. XX, roč. XXXX
na strane XXX, pod por. č. XXX r o z v á d z a .
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
II. Maloletý W. Y., nar. XX.X.XXXX a F. Y., nar. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.
III. Striedavá osobná starostlivosť sa bude realizovať v týždňových intervaloch nasledovne:
matka sa zaväzuje zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti:
- vždy v párny týždeň kalendárneho roka od nedele od 17:00 hod do nasledujúcej nedele do 17:00 hod
a otec sa zaväzuje zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti:
- vždy v nepárny týždeň kalendárneho roka od nedele od 17.00 hod. do nasledujúcej nedele do 17.00
hod.
Miestom odovzdania a prevzatia bude miesto bydliska odovzdávajúceho rodiča.
IV. Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia.
V. Výživné na maloleté deti sa n e u r č u j e .
VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.2. Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (§ 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).
Poučenie:
Proti výroku I. a V. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože manželia sa práva podať odvolanie
vzdali, po vyhlásení rozsudku, písomne, do zápisnice.
Proti tomuto rozsudku v časti, ktorou súd schválil rodičovskú dohodu nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie, v zmysle § 122 C.m.p.. a odvolanie kolízneho opatrovníka nie je prípustné, pretože sa tohto
práva vzdal, po vyhlásení rozsudku, písomne, do zápisnice.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.