Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. november 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417203179
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417203179.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Igorom Valentom v spore žalobcu: : N. Y., bytom

R. R. Č.. XXX, zastúpený JUDr. Jana Šálková, advokát AK Žarnovica, ul. Bystrická č. 1029/101 proti
žalovanému: T. H., nar. X.X.XXXX, bytom Ž., O.. H. Č..XX o žalobe na zaplatenie sumy 3.150,- € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2900,- € spolu s 5,05 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 50,- € odo dňa 1.3.2015 do zaplatenia, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 200,- €
odo dňa 1.4.2015 do zaplatenia, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 50,- € odo dňa 1.5.2015
do zaplatenia, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 200,- € odo dňa 1.6.2015 do zaplatenia, s

5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 200,- € odo dňa 1.7.2015 do zaplatenia, s 5,05 % úrokom
z omeškania ročne zo sumy 200,- € odo dňa 1.8.2015 do zaplatenia, s 5,05 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 200,- € odo dňa 1.9.2015 do zaplatenia, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
200,- € odo dňa 1.10.2015 do zaplatenia, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 200,- € odo
dňa 1.11.2015 do zaplatenia, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 200,- € odo dňa 1.12.2015
do zaplatenia, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 200,- € odo dňa 1.1.2016 do zaplatenia, s
5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 200,- € odo dňa 1.2.2016 do zaplatenia, s 5,05 % úrokom z

omeškania ročne zo sumy 200,- € odo dňa 1.3.2016 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 200,- € odo dňa 1.4.2016 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 200,- € odo
dňa 1.5.2016 a s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 200,-€ odo dňa 1.6.2016 do zaplatenia, všetko
v 50,-€ mesačných splátkach splatných vždy do 15-teho dňa v mesiaci počnúc dňom právoplatnosti
tohto rozhodnutia až do úplného vyrovnania pod následkom straty výhody splátok.

Súd žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 84,14 %
trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/. Žalobou sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia žalovanej istiny a zákonného úroku z
omeškania titulom neuhradenej pôžičky.

2/. Na pojednávaní dňa 2.11.2017 súd vo veci meritórne rozhodol za prítomnosti všetkých strán sporu,
ktoré sa po vyhlásení rozhodnutia výslovne vzdali práva na odvolanie.

3/. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), písomné vyhotovenia

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania4/. S odkazom na vyššie uvedené ustanovenie C. s. p. písomné vyhotovenie tohto rozsudku je bez
odôvodnenia.

5/. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 C. s. p.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku
na súde, proti ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré
neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní
použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z. z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z. z.).