Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/42/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010338
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010338.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku dňa 19.05.2017 tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
ml. M. F. , narodený XX.XX.XXXX v R., trvale bytom Z., č. XX, prechodne bytom bez prihlásenia W. č.
XXX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,
s a u z n á v a v i n n ý m , že
dňa 08.07.2014 o 16.00 h v U., na G. ul. XX, v obchodnom dome Kaufland, z predajnej plochy odcudzil
1 ks slnečných okuliarov tým spôsobom, že zo stojanu so slnečnými okuliarmi zobral 1 ks slnečných
okuliarov, ktoré si zavesil na tričko, za horný okraj trička vpredu a následne bez zaplatenia uvedeného
tovaru prešiel cez pokladničnú zónu, čím poškodenej spoločnosti Kaufland SR, Trnavská cesta 41/A,
Bratislava 3, IČO: 357 901 64 spôsobil škodu vo výške 5,99 Eura,
pričom sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že dňa 15.08.2012 mu Obvodným oddelením PZ
Bratislava - Trnávka, bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 15,- Euro, číslo bloku
11023483, za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch za
drobnú krádež,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona.
Podľa § 44 Trestného zákona, súd u obvineného M. F., nar. XX.XX.XXXX u p ú s ť a od uloženia
súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku,
nakoľko trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 3 sp. zn. 1T/286/2014 zo
dňa 23.12.2014 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.