Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. január 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5PP/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116012095
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116012095.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu prom. práv. Mariána Kusého a prísediacich
Daniely Marešovej a Ing. Heleny Hukelovej, vo veci žiadosti o podmienečné prepustenie H.. F. Č. z
výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 11.01.2017 v ÚVTOS Leopoldov,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 67 ods. 1 Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného F. G., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, t.

č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Leopoldov, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody

zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.11.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného F. G. o podmienečné prepustenie

z výkonu trestu, ktorá bola doručená ÚVTOS a ÚVV Leopoldov dňa 03.11.2016.

V ÚVTOS Leopoldov vykonáva odsúdený t. č. trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom
Okresného súdu Pezinok zo dňa 03.05.2012 sp. zn. 2T/86/2012 v spojení, podľa § 172 ods.2 Trestného
zákona, v trvaní 7 (sedem) rokov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, pričom mu bol súčasne uložený ochranný dohľad v trvaní 1 (jeden) rok, a trest

prepadnutia veci. Lehota podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona uplynula dňa 29.10.2016 a
predpokladaný koniec trestu má mať dňa 29.07.2018.

Súd na verejnom zasadnutí dňa 11.01.2017 vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného,
oboznámením sa so žiadosťou odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody, hodnotením riaditeľa ÚVTOS, skráteným výpisom klienta, nariadením výkonu trestu a odpisom

registra trestov na odsúdeného.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Leopoldov zo dňa 09.11.2016 súd zistil, že odsúdený do ÚVTOS
Leopoldov bol premiestnený dňa 28.05.2012 z Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Bratislava. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu väzby nebolo vždy
na požadovanej úrovni. V jednom prípade nedodržal časový rozvrh dňa. Správanie a vystupovanie

odsúdeného počas výkonu trestu taktiež nebolo vždy na požadovanej úrovni. Vyskytol sa u neho
nedostatok v dodržiavaní časového rozvrhu dňa. V súčasnej dobe je však správanie odsúdeného
dlhodobo na požadovanej úrovni. Zásady osobnej a kolektívnej hygieny má osvojené, v osobných
veciach si udržiava primeraný poriadok. Počas doterajšieho výkonu trestu bol trikrát disciplinárne
odmenený, naposledy dňa 20.07.2016 pochvalou za plnenie si pracovných povinností. Disciplinárne
tresty nemá evidované. V rámci vnútornej diferenciácie je umiestnený do diferenciačnej skupiny „B“.

Počas výkonu trestu bol zaradený na viacerých pracoviskách, naposledy na pracovisku zameranom
na ručné šitie obuvi, odkiaľ bol dňom 13.12.2014 z dôvodu nezvládania techniky šitia vyradený. Vsúčasnej dobe je pracovne nezaradený, aktívne sa však zapája do činností pre všeobecný rozvoj
osobnosti odsúdeného i do prác na zlepšenie prostredia ústavu. Voľný čas trávi sledovaním televízie,
čítaním časopisov a beletrie z knižného fondu a hraním spoločenských hier, najmä kartových.

Menovaný je zaradený v stolnotenisovom krúžku. Do prác na zlepšenie prostredia ústavu sa zapája
formou upratovania a čistenia priestorov ubytovne. O kultúrno - osvetové podujatia realizované podľa
ponukového listu prejavuje záujem. Sociálny kontakt počas výkonu trestu udržiava s rodičmi, priateľkou,
bratom, švagrinou formou korešpondencie, telefonovania a návštev. V prípade odsúdeného je možné
konštatovať, že jednotlivé body programu zaobchádzania sa plnia len čiastočne, nakoľko nie je pracovne

zaradený. Odsúdený je vedený k zodpovednosti za svoje konanie, k formovaniu akceptácie názorov a
postojov iných a k posilneniu oslabených vôľových vlastností. Resocializačná prognóza odsúdeného sa
vzhľadom na stredné riziko sociálneho zlyhania javí ako menej priaznivá z dôvodu, že nemal stabilné
zamestnanie, priznal užívanie drog, hru na výherných automatoch a jeho aktuálne odsúdenie je za
obzvlášť závažný zločin. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti uviedol riaditeľ ÚVTOS Leopoldov,
že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a odporučil

podmienečné prepustenie s dohľadom.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že sa pridržiava písomne podanej žiadosti. Odsúdený
predložil k nahliadnutiu potvrdenie zo spoločnosti Edymax SE so sídlom v Bratislave, že v prípade
podmienečného prepustenia ho príjmu do pracovného pomeru ako výrobného pracovníka v spol. DSV

Senec. Potvrdenie sa pripojilo k spisovému materiálu.

Zástupca ÚVTOS Leopoldov na verejnom zasadnutí uviedol, že v hodnotení neprišlo k žiadnym
zmenám, záver hodnotenia zostáva nezmenený. K disciplinárnym trestom uviedol, že odsúdený
mal celkovo dva disciplinárne tresty, posledný disciplinárny trest dňa 10.08.2012 - zahladený dňa

04.12.2013.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí uviedla, že vzhľadom na oboznámené
navrhuje žiadosť odsúdeného zamietnuť. Odsúdený sa dopustil veľmi závažnej trestnej činnosti, aj
vzhľadom na to, v akom ústave trest vykonáva, ako aj na záver hodnotenia riaditeľa ústavu, ktorý znie

„s dohľadom“, ktorý je v tomto prípade nedostačujúci.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh

odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak

odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na

to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými

preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky
podmienečného prepustenia v zmysle citovaného ustanovenia § 66 ods. 1 Trestného zákona. U
odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia

slobody - vykonal potrebnú časť z výmery uloženého trestu, ako aj jedna materiálna podmienka
- preukázanie polepšenia vo výkone trestu plnením svojich povinností. U odsúdeného však nie je
splnená druhá materiálna podmienka, a to podmienka očakávania, že v budúcnosti povedie riadny
život. Vzhľadom na spáchanú trestnú činnosť má súd za to, že náprava páchateľa a celkové pozitívne
pôsobenie na osobu odsúdeného je možné len počas jeho pobytu vo výkone trestu odňatia slobody,

pričom podmienečným prepustením odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody by nebol naplnený
jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana spoločnosti pred páchateľmi trestných činov.
Súd tiež prihliadol na to, že odsúdený len čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné
prepustenie, ako aj na resocializačnú prognózu odsúdeného. Bolo prihliadnuté tiež na závažnosť a
charakter spáchanej trestnej činnosti, nakoľko odsúdený sa dopustil veľmi závažnej trestnej činnosti, t.j.
bol odsúdený za obzvlášť závažný zločin, ako aj na to, v akom ústave trest vykonáva. Skutočnosť, že

odsúdený sa aktívne zapája do činností pre všeobecný rozvoj jeho osobnosti a do prác na zlepšenie
prostredia ústavu, a počas výkonu trestu si vytvoril podmienky na získanie troch disciplinárnych
odmien vzhľadom na to, že je vo vynútenom prostredí, kde je obmedzená jeho osobná sloboda, sama
osebe nepredstavuje dôvod, na základe ktorého by mal súd rozhodnúť o podmienečnom prepustení
odsúdeného. Zmysel podmienečného prepustenia totiž nespočíva len v tom, že odsúdený bude za

dobré správanie, resp. za vzorné plnenie si pracovných povinností počas výkonu trestu odňatia slobody
automaticky prepustený na slobodu po splnení formálnej podmienky stanovenej zákonom (určenej doby
vykonania trestu), bez zreteľa k účelu trestu. Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
má význam len vtedy, ak vzhľadom na účel trestu a ďalšie okolnosti je odôvodnený predpoklad, že
odsúdený bude viesť na slobode riadny život a viac sa nedostane do rozporu so zákonom. Podmienečné

prepustenie má mať na odsúdeného výchovný vplyv a to nielen ten, že iba v skúšobnej dobe po
podmienečnom prepustení bude odsúdený viesť riadny život, ale predovšetkým ten, že odsúdenému
je daná šanca na riadny život s tým, že sa už trestnej činnosti viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o
podmienečnom prepustení súd prezumuje, že výkon trestu odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe
odsúdeného svoj účel.

Súd na základe vyššie uvedeného, nakoľko odsúdený len čiastočne preukazuje splnenie podmienok
na podmienečné prepustenie, žiadosť o podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia
slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť.