Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Er/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116202367
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116202367.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s. Bajkalská
29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831 proti povinnému: Y. O., A.. XX.XX.XXXX, T. XXX/X, XXX XX
X. E.. W. W., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1 352,40 Eur s prísl., vedenej pod sp. zn.
EX 271/2016 súdnym exekútorom Mgr. Vladimírom Cipárom so sídlom Exekútorského úradu Vazovova
9, 811 07 Bratislava, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 z
a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 72,76 EUR, a to v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 10.02.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 1
352,40 Eur s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Union zdravotnej
poisťovne, a.s. Bratislava č. k. 1590106900 zo dňa 08.08.2015.

2) Poverením č. 5601 120577 zo dňa 16.02.2016 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Cipára so sídlom Exekútorského úradu Bratislava, ktorý ju
vedie pod spis. zn. EX 271/2016.

3) Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.07.2017 postúpil súdu návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Zároveň uviedol, že si

uplatňuje trovy exekúcie vo výške 72,76 eur.

4) Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zák. č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), úč. od 01.
04. 2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5) Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6) Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný

poriadok ) v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ Exekučný poriadok“ )v znení účinnom do
31.03.2017exekučnékonaniemožnozačaťlennanávrh.Exekučnékonaniejetedakonanímnávrhovýma ovládaným dispozičnou zásadou. Dispozičný princíp ovláda toto konanie aj v tom, že proti vôli
oprávneného v ňom nemožno pokračovať. Výrazom dispozičného oprávnenia je ustanovenie § 57 ods.
1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný poriadok )

v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ Exekučný poriadok“ ), podľa ktorého exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Preto v ktoromkoľvek štádiu exekučného
konania môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.

7) Vychádzajúc z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, súd na základe návrhu

oprávneného exekúciu zastavil.

8) Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 72,76 eur, ktoré pozostávajú z odmeny 46,48 eur,
náhrady hotových výdavkov 14,15 eur a 20 % DPH vo výške 12,13 eur.

9) Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 , za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona (§ 3 zákona č. 222/2004
Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení zákona č. 651/2004 Z. z.), zvyšuje sa jeho odmena a náhrady
určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10) Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 , trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196).

11) Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 náklady podľa § 196

uhrádza povinný.

12) Podľa § 203 ods. l Exekučného poriadku " Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Oprávnený musí niesť zodpovednosť za
stav, v ktorom je exekúcia zastavená. Trovy exekúcie znáša oprávnený, keďže on navrhol vykonanie

exekúcie.

13) Podľa § 30 vyhl. č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých

do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14) Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „vyhláška“) ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon

exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura.

15) Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura. Súd priznal odmenu vo výške 46,48 eur za 14 úkonov po 3,32 eur ( získanie poverenia, doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučných príkazov, doručenie príkazov, doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, zisťovanie platiteľa mzdy povinného, účtu povinného, majetku
povinného). Súd pri priznaní výšky odmeny vychádzal z exekučného spisu EX 271/2016.

16) Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

17) Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

18) Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri
úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za
čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.19) Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

20) Súdny exekútor postupoval v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou, keď si vyúčtoval odmenu
za výkon exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19 Eur.

21) Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov, tieto však musia byť
nielen účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným

dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného spisu náležite preukázaná. Súdny exekútor
si vyúčtoval hotové výdavky vo výške 14,15 Eur, z toho výdavky na poštovné vo výške 23,25 eur
( poštovné za získanie poverenia, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, súčinnosti). Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy,
ktoré mu vznikli a boli reálne preukázané.

22)ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z odmeny aj uplatnenú 20% DPH.

23) S ohľadom na vyššie uvedené, súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi v súlade s
vyhláškou a Exekučným poriadkom v znení účinnom do 31. 03. 2017 sumu 72,76 Eur, z toho odmenu

vo výške 46,48 Eur, náhradu hotových výdavkov 14,15 eur a 20 % DPH z odmeny a hotových výdavkov
vo výške 12,13 eur.

24) O trovách exekučného konania súd rozhodol výrokom III. analogicky podľa § 256 Civilného
sporového poriadku tak, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Banská Bystrica dňa 30.08.2017