Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. október 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Csp/69/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717206578
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717206578.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v spore vedenom pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci žalobcu:
BL Management s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 44 905 122, zastúpený Advokátskou
kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti
žalovanej: K. M., E.. XX.XX.XXXX, J. I. A. Y., o zaplatenie 48,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 48,00 Eur s 5,25 %-ným úrokom z omeškania ročne

zo sumy 19,20 Eur od 11.05.2014 do zaplatenia, s 5,15 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy
9,60 Eur od 11.06.2014 do zaplatenia, s 5,15 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 9,60 Eur od
11.07.2014 do zaplatenia, s 5,15 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 9,60 Eur od 11.08.2014
do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi 100 percent trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 13.04.2017 sa domáhal voči žalovanej zaplatenia 48,- Eur s 5,25 %-ným

úrokom z omeškania ročne zo sumy 19,20 Eur od 11.05.2014 do zaplatenia, s 5,15 %-ným úrokom z
omeškania ročne zo sumy 9,60 Eur od 11.06.2014 do zaplatenia, s 5,15 %-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 9,60 Eur od 11.07.2014 do zaplatenia, s 5,15 %-ným úrokom z omeškania ročne zo
sumy 9,60 Eur od 11.08.2014 do zaplatenia titulom neuhradenia faktúry č. XXXXXXXXXXX splatnej
10.05.2014 na sumu 19,20 Eur, faktúry č. XXXXXXXXXX splatnej 10.06.2014 na sumu 9,60 Eur, faktúry
č. XXXXXXXXXX splatnej 10.07.2014 na sumu 9,60 Eur, faktúry č. XXXXXXXXXX splatnej 10.08.2014

na sumu 9,60 Eur zo zmluvy a dodatku o pripojení.

2. Právny zástupca žalobcu neúčasť na pojednávaní ospravedlnil, súhlasil s tým, aby súd rozhodol v
jeho neprítomnosti.

3. Žalovanej bola žaloba s výzvou na vyjadrenie k žalobe, poučenie pre spotrebiteľa doručované
vyvesením na úradnej tabuli súdu a zverejnené na webovej stránke dňa 27.06.2017, zvesené z úradnej

tabuli súdu dňa .07.2017. Predvolanie na termín pojednávania bolo zverejnené na úradnej tabuli súdu
a webovej stránke dňa 17.07.2017, zvesené dňa 01.08.2017. Súd považoval doručenie predvolania za
vykázané náhradným spôsobom.

4. Súd na základe predložených listinných dokladov vykonal dokazovanie oboznámením faktúry č.
XXXXXXXXXX splatná 10.05.2014 na sumu 39,20 Eur, faktúru č. XXXXXXXXXX splatná 10.06.2014 na

sumu9,60Eur,faktúruč.XXXXXXXXXXsplatná10.07.2014nasumu9,60Eur,faktúruč.XXXXXXXXXX
splatná 10.08.2014 na sumu 12,60 Eur, odstúpenie od zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa
11.02.2016 z č.l. 7, oznámenie o postúpení pohľadávky z 28.12.2016 z č.l. 8, zmluvu o pripojení spôvodným DIGI Slovakia z č.l. 9, všeobecné podmienky a reklamačný poriadok z č.l. 10 - 14, zmluvu
o postúpení pohľadávok medzi postupcom DIGI Slovakia, s.r.o. a postupníkom BL Management s.r.o.
zo dňa 28.12.2016 z č.l. 15 - 18, cenník pre poskytovanie služieb internetového prístupu a televízie z

č.l. 19 - 23.

5. Pôvodný postupca DIGI Slovakia, s.r.o. uzavrel s postupníkom - žalobcom zmluvu o postúpení
pohľadávok zo zmluvy o pripojení. Žalovaná pohľadávku z faktúr neuhradila, dostala sa do omeškania,
tým pádom súd zaviazal žalovanú na zaplatenie pohľadávky v súlade so Zákonom č. 351/2001 Z.z.

o elektronických komunikáciách a § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Vládneho nariadenia
87/1995 Z.z..

6. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

7. Žalobca bol úspešný, žalovaná neúspešná, žalobcovi vzniklo právo na náhradu trov konania.
Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi 100 percent trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, § 376 ods. 1 CSP).