Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. december 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/166/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010810
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010810.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý T. T., nar. XX. XX. XXXX v V., trvale bytom T. K. č. XX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon
väzby Ilava

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

dňa 15. 09. 2017 v čase okolo 16:50 hodine v obci Malá Čausa, okres Prievidza, na prvom poschodí
rodinného domu s popisným číslom XX, po predchádzajúcej slovnej výmene názorov, pod vplyvom
alkoholu a prchavej látky - toluen, fyzicky napadol svoju manželku poškodenú Y. T., nar. XX. XX. XXXX,
bytom T. K. č. XX a to tak, že v kuchynskej časti bytu ju chytil ľavou rukou za tričko v oblasti hrude,
pravou rukou sa na ňu zahnal, no neudrel ju, pretože mu poškodená ruku chytila, vzápätí jej tričko pustil
a ľavou rukou ju udrel po pravom líci, následne ju znova chytil za tričko, ktoré jej roztrhol, tlačil ju do
spálne, kde ju oprel o stenu, začal s ňou triasť, hodil ju na posteľ a počas toho, ako sa nad ňou rukou

zaháňal, sa jej vyhrážal zabitím, konkrétne jej uviedol, že ju do rána zabije a dopichá nožom, pričom
uvedené konanie u poškodenej Y. T. vzbudilo dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania - násilím a na chránenej osobe - blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. d) Tr. zák., § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 316/2016 Z. z.

Z a t o s a

o d s u d z u j e:

Podľa § 360 ods. 2, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 peranalogiam k trestu odňatia slobody 4 (štyri) mesiace
nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), d) Tr. zák. súd ukladá obvinenému T. T. ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody
a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych. Ak bol
obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd
nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.