Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 25, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/159/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010637
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010637.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený T. G., B.. XX.XX.XXXX P. R., O. X. Y., B. Č.. XXX/XX, O..Č.. P. Ú. I.,

je vinný, že

dňa 13.11.2015 v čase o 11:00 hod. na Obvodnom oddelení Policajného zboru v Jelke podal trestné

oznámenie, v ktorom krivo obvinil S.H. I., B.. XX.XX.XXXX, že ho pod hrozbou násilia nútil, aby
nevypovedal o trestných veciach zaevidovaných na Obvodnom oddelení Policajného zboru v Jelke
pod ČVS: ORP-962/JE-GA-2015 a následne odstúpených na Odbor kriminálnej polície Okresného
riaditeľstva Policajného zboru v Galante a zaevidovaných pod ČVS: ORP-683/2-VYS-GA-2015, pričom
túto skutočnosť zopakoval aj dňa 11.01.2016 v čase o 11:00 hod. na Odbore kriminálnej polície
Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Galante pri jeho výsluch v procesnom postavení svedka
- poškodeného, ako aj dňa 09.03.2016 v čase o 10:35 hod. v Ústave na výkon väzbe v Leopoldove

pri jeho konfrontácii so svedkom S. I., pričom následne bolo znaleckým skúmaním znalca T.. W. Z.,
ako aj dodatočným výsluchom T. G. dňa 26.04.2016 v procesnom postavení svedka - poškodeného
jednoznačne preukázané, že uvedené skutočnosti sa nezakladajú na pravde a boli vymyslené T. G. v
úmysle privodiť trestné stíhanie S. I., pretože sa ho bál, v dôsledku čoho bolo trestné stíhanie vedené
na Odbore kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ v Galante pod ČVS: ORP-723/2-VYS-GA-2015
dňa 06.05.2016 podľa § 215 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku zastavené,

teda

- iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,
- ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný
význam pre rozhodnutie,

čím spáchal

- prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Tr. zák. v súbehu s prečinom krivej výpovede a krivej
prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona.

Poučenie:Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu odňatia slobody podľa § 42 Tr. zák., pretože
považuje uložený trest rozsudkom Okresného súdu v Galante sp. n. 29T/124/2016 zo dňa 23.11.2016,
právoplatný dňa 23.11.2016 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

P o u č e n i e :

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211

ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.