Rozhodnutie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 16, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51P/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316201570
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Klepáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316201570.6

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava III, pred sudkyňou Mgr. Gabrielou Žabkovou, v konaní vo veci starostlivosti
súdu o maloletého: H. L., U.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, štátneho občana SR, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté
dieťa rodičov: matky - E. D., U.. XX.XX.XXXX, R. A. XX, R., štátnej občianky SR, zastúpenej JUDr.
KLUČKOVÁ, advokátka s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pluhová 29, IČO 36 864 242 a otca C. L., U..

XX.XX.XXXX, R. T. X, E. C., štátneho občana SR, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu :
Maloletý H. L., U.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Zastupovať a spravovať majetok maloletého H. L., U.. XX.XX.XXXX sú oprávnení obaja rodičia.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým H. L., U.. XX.XX.XXXX každý týždeň v kalendárnom roku
v stredu od 14,00 hod do 18,00 hod a v sobotu od 14,00 hod do 18,00 hod za prítomnosti matky a v
mieste bydliska matky.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletého H. L., U.. XX.XX.XXXX sumou 150,- Eur mesačne od
04.02.2016, ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

Zročné výživné na maloletého H. L., U.. XX.XX.XXXX za obdobie od 04.02.2016 do 28.02.2017 v sume
650,- eur je otec povinný splácať v 20,- eur mesačných splátkach spolu s bežným výživným počnúc
dňom 01.03.2017 k rukám matky pod následkom straty výhody splátok.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 04.02.2016 sa matka maloletého po pripustení zmeny
petitu návrhu na pojednávaní konanom dňa 16.02.2017 domáhala schválenia rodičovskej dohody, na
základe ktorej sa maloletý H. L., U.. XX.XX.XXXX zveruje do osobnej starostlivosti matky. Zastupovať a
spravovať majetok G.T. H. L., U.. XX.XX.XXXX sú oprávnení obaja rodičia, s tým, že otec je oprávnený

stretávať sa s maloletým H. L., U.. XX.XX.XXXX každý týždeň v kalendárnom roku v stredu od 14,00
hod do 18,00 hod a v sobotu od 14,00 hod do 18,00 hod za prítomnosti matky a v mieste bydliska
matky. Návrhom na začatie konania po pripustení zmeny petitu návrhu na pojednávaní konanom dňa
16.02.2017 sa matka maloletého ďalej domáhala uloženia povinnosti otcovi maloletého prispievať na
výživu maloletého sumou 250,- eur mesačne k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom
04.02.2016 s tým, že otec maloletého je povinný zameškané výživné za obdobie od 04.02.2016 do

vyhlásenia rozsudku zaplatiť k rukám matky do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.2/ Matka maloletého svoj návrh odôvodnila tým, že s otcom maloletého nie sú manželia, nežijú už
v spoločnej domácnosti a nemá ani záujem o obnovenie spolužitia s otcom maloletého, preto navrhla
schváliť predloženú rodičovskú dohodu, ktorou bude upravené zverenie maloletého, jeho zastupovanie

a spravovanie jeho majetku a styk otca s maloletým. Návrh v časti uloženia povinnosti otcovi maloletého
platiť výživné odôvodnila tým, že výdavky na maloletého sú priemerne mesačne vo výške 285,- eur, v
ktorých sú zahrnuté výdavky na stravu vo výške 100,- eur, na plienky vo výške 60,- eur, na oblečenie
vo výške 70,- eur, na lieky vo výške 15,- eur, na dojčenskú vodu vo výške 10,- eur, na kozmetiku vo
výške 30,- eur a s výdavkami na plávanie a hračky vo výške 50,- eur, spolu 335,- eur (oproti pôvodne

vyčísleným výdavkom na sumu 180,- eur mesačne). Svoje mesačné výdavky vyčíslila na sumu 270,-
eur. Uviedla, že je na rodičovskej dovolenke a jej príjmami sú mesačne rodičovský príspevok vo výške
203,20 eur a prídavok na dieťa vo výške 23,52 eur. Do 31.07.2016 jej bol vyplácaný aj kompenzačný
príspevok vo výške 36,77 eur mesačne a odvtedy je vyplácanie kompenzačného príspevku pozastavené
z dôvodu potreby preukázania príjmu za rok 2015, keď žila spolu s otcom maloletého. Otec maloletého
platí výživné od februára 2016 vo výške 100,- eur mesačne. Iné príjmy nemá. Pretože jej výdavky sú

vyššie ako má príjmy, finančne jej vypomáha matka a sestra.

3/ Právna zástupkyňa matky na pojednávaní žiadala vyhovieť návrhu na schválenie rodičovskej dohody
a návrhu na uloženie povinnosti otcovi platiť výživné v navrhovanej výške s poukazom na povinnosť
rodiča prispievať na výživu maloletého podľa svojich schopností ako aj s poukazom na situáciu matky

maloletého, ktorá je na rodičovskej dovolenke a nevie si príjem zabezpečiť.

4/ Otec maloletého na pojednávaní vyjadril súhlas s navrhovanou rodičovskou dohodou v časti
zverenia maloletého do osobnej starostlivosti matky, zastupovania a správy majetku maloletého i úpravy
styku s maloletým. Nesúhlasil s navrhovanou výškou výživného. Uviedol, že jeho mesačný príjem zo

živnostenskej činnosti je 441,90 eur. Okrem toho má príjem vo výživnom na maloletého syna C. vo veku
14 rokov, ktorý mu je zverený do jeho osobnej starostlivosti a na ktorého mu matka maloletého Jozefa
platí mesačne výživné vo výške 50,- eur a poberá na neho rodinné prídavky vo výške 23,52 eur. Spolu
tak jeho mesačný príjem je vo výške 515,42 eur. Jeho mesačné výdavky sú vo výške 185,- eur, mesačné
výdavky na maloletého syna C. sú vo výške 209,- eur a mesačné výdavky na domácnosť u matky sú

vo výške 92,25 eur, spolu 485,89 eur. Zostane mu tak 29,11 eur. Pravidelne mesačne platí výživné na
maloletého H. vo výške 100,- eur. Nezostáva mu potom ani na platenie poistného na povinné sociálne
a zdravotné poistenie, z ktorého dôvodu mu vznikol dlh voči Sociálnej poisťovni vo výške 2.525,82 eur
a voči Všeobecnej zdravotnej poisťovni vo výške 1.383,90 eur a musí mu vypomáhať matka.

5/ Kolízna opatrovníčka na pojednávaní žiadala dohodu rodičov schváliť a určiť otcovi maloletého
vyživovaciu povinnosť vo výške 100 - 150 eur mesačne. Uviedla, že otec sa významnou mierou
podieľa na výžive svojho staršieho syna, u ktorého nedošlo viac ako deväť rokov k zvýšeniu výživného.
Poukázala na to, že obe maloleté deti otca majú právo na rovnakú životnú úroveň ako ich rodič. Zároveň
uviedla, že vyživovacia povinnosť na maloletého nemôže spočívať len na matke maloletého H., ktorá je

na rodičovskej dovolenke a nemôže si svoj príjem zvýšiť z dôvodu osobnej starostlivosti o maloletého a
že otec sa iným spôsobom na vyživovacej povinnosti maloletého nepodieľa.

6/ Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s návrhom matky maloletého,
rodným listom maloletého, preukazom matky maloletého ako osoby s ťažkým zdravotným postihnutím,

potvrdeniami Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava o výplate prídavku na maloletého
vo výške 23,52 eur a o výplate rodičovského príspevku vo výške 203,50 eur od 15.07.2015 do
doby trvania nároku zo dňa 28.09.2015, uznesením Okresného súdu Bratislava III z 08.02.2016
č.k. 51P/32/2016-20 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave z 30.06.2016 sp. zn.
20CoP/55/2016 (ďalej len „uznesenie súdu“), podaním matky maloletého z 19.01.2017, informáciami o

pohyboch na účte matky maloletého za 01/2016, 05/-08/2016 a 11/2016, prehľadom príjmov a výdavkov
otca maloletého, rozsudkom Okresného súdu Bratislava III z 11.09.2007 č.k. 11P/141/2008-36, v spojení
s opravným uznesením Okresného súdu Pezinok z 02.05.2008 č.k. 11P/141/2008-36, potvrdením o
úhrade výživného otcom maloletého za obdobie od 02/2016 do 01/2017, daňovými priznaniami otca
maloletého za roky 2014 a 2015, internetovým zoznamom dlžníkov Sociálnej poisťovne z 15.02.2017 a

internetovým zoznamom dlžníkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne z 15.02.2017.

7/ Z rodného listu maloletého súd zistil, že maloletý sa narodil XX.XX.XXXX a v rodnom liste má
zapísaného otca C. L., U.. XX.XX.XXXX a matku E. D., U.. XX.XX.XXXX.8/ Z výsluchu rodičov maloletého súd zistil, že maloletý sa narodil z mimomanželského vzťahu rodičov,
že rodičia maloletého nežijú v spoločnej domácnosti a maloletého má v osobnej starostlivosti matka,

ktorá je osobou s ťažkým zdravotným postihnutím, je na rodičovskej dovolenke a poberá rodičovský
príspevok vo výške 203,50 eur mesačne a prídavok na maloletého vo výške 23,52 eur mesačne a nemá
žiadnuďalšiuvyživovaciupovinnosť.Otecsasmaloletýmstýkavprítomnostimatkymaloletého vmieste
jej bydliska a plní si vyživovaciu povinnosť voči maloletému vo výške 100,- eur mesačne od 02/2016 v
zmysle uznesenia súdu, iným spôsobom sa na vyživovacej povinnosti maloletého nepodieľa, okrem kúpi

drobností, sladkostí alebo hračiek, na Vianoce oblečenia a hračiek. Je živnostník, má ďalšiu vyživovaciu
povinnosť na syna Jozefa, o ktorého sa osobne stará. Rodičia maloletého nevlastnia žiaden majetok
väčšej hodnoty, obaja bývajú každý u svojej matky a tie im vypomáhajú.

9/ Z informácii o pohyboch na účte matky maloletého za 01/2016, 05-08/2016 a 11/2016 súd zistil, že
matka maloletého v 01/2016 uhradila na kúpu oblečenia 51,19 eur, v 05/2016 na kúpu liekov, drogériu,

potraviny a oblečenie 354,86 eur, v 06/2016 na kúpu potravín, liekov, drogérie a oblečenia 317,83 eur,
v 07/2016 na kúpu oblečenia, drogérie a potravín 184,91 eur, v 08/2016 na kúpu oblečenia, drogériu,
potraviny a lieky 243,24 eur, v 11/2016 na kúpu drogérie, oblečenia, liekov a potravín 407,57 eur.
Priemerne 142,- eur mesačne.

10/ Z prehľadu príjmov a výdavkov otca maloletého súdu zistil, že otec maloletého ma príjem 441,90
eur mesačne a poberá rodinné prídavky na 14-ročného syna Jozefa vo výške 23,52 eur a výživné
od matky na 14-ročného syna Jozefa vo výške 50 eur, spolu tak jeho príjem je vo výške 515,42 eur.
Výdavky na 14-ročného syna Jozefa na stravu, oblečenie, školu a dopravu do školy a hygienické potreby
sú vo výške 209,- eur mesačne; osobné výdavky otca maloletého sú na stravu, oblečenie, odvod do

zdravotnej poisťovne a hygienické potreby vo výške 185,- eur mesačne a náklady na domácnosť u matky
na elektrinu, plyn, odvoz odpadu a hygienické a čistiace potreby sú vo výške 92,25 eur mesačne. Spolu
tak výdavky predstavujú sumu 485,89 eur mesačne.

11/ Z rozsudku Okresného súdu Bratislava III z 11.09.2007 č.k. 11P/141/2008-36, v spojení s opravným

uznesením Okresného súdu Pezinok z 02.05.2008 č.k. 11P/141/2008-36 súd zistil, že otec maloletého
má do osobnej starostlivosti zvereného maloletého syna C., U.. XX.XX.XXXX.

12/ Z daňového priznania za rok 2014 otca maloletého súd zistil, že základ dane pred znížením o
nezdaniteľnú časť základu dane mal otec maloletého vo výške 5.302,57 eur a z daňového priznania za

rok 2015 otca maloletého súd zistil, že základ dane pred znížením o nezdaniteľnú časť základu dane
mal otec maloletého vo výške 5.303,13 eur.

13/ Z internetového zoznamu dlžníkov Sociálnej poisťovne z 15.02.2017 súd zistil, že otec maloletého
ma dlh na sociálnom poistení vo výške 2.525,82 eur k 15.02.2017 a z internetového zoznamu dlžníkov

Všeobecnej zdravotnej poisťovne z 15.02.2017 súd zistil, že otec maloletého má dlh na zdravotnom
poistení vo výške 1.383,90 eur.

14/ Súd zistil, že uznesením súdu bolo nariadené predbežné opatrenie, ktorým bol na čas do
právoplatného skončenia veci maloletý zverený do osobnej starostlivosti matky, otcovi bola uložená

povinnosť platiť na maloletého výživné v nevyhnutnej miere vo výške 100,- eur mesačne, v pravidelne
sa opakujúcich plneniach, splatných vždy najneskôr do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky a
bol upravený styk otca s maloletým tak, že otec je oprávnený sa stýkať s maloletým každý týždeň v
kalendárnom roku v stredu v čase od 17.00 hod. do 18.30 hod. a v sobotu v čase od 11.00 hod. do 12.00
hod. v mieste bydliska a za prítomnosti matky s tým, že matka je povinná maloletého na styk s otcom

riadne pripraviť a otcovi umožniť styk s maloletým v určenom čase.

15/ Z potvrdení o úhrade výživného otcom maloletého za obdobie od 02/2016 do 01/2017 súd zistil, že
otec maloletého si výživné plní vo výške 100,- eur mesačne od 02/2016.

16/ Podľa § 28 ods. 1 a 2 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), súčasťou
rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie,
výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, b) zastupovanie maloletého dieťaťa, c) správa majetkumaloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť
záujmy maloletého dieťaťa.

17/ Podľa § 36 ods. 1 veta prvá, druhá a štvrtá Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí
spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak
sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí,
ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú
primerane.

18/ Podľa § 24 ods. 3 a 4 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri
rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje
právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného

prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom.
Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov
a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho
osobného styku s obidvomi rodičmi.

19/ Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

20/ Podľa § 62 ods. 1 až 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je

ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

21/ Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

22/ Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

23/ Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

24/ Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch

rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

25/ Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že návrh matky na úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému je dôvodný. Súd zistil, že sú splnené zákonné podmienky schválenia dohody
rodičov o zverení maloletého vo veku 1,5 roka do osobnej starostlivosti matky, jeho zastupovaní, správe

jeho majetku a styku otca s maloletým, dohoda rodičov nie je v rozpore s platnými právnymi predpismi,
ani so záujmami maloletého, preto dohodu rodičov v týchto častiach schválil.26/ Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že výživné, ktoré uložil otcovi
maloletého platiť v sume 150,- eur mesačne je primerané odôvodneným potrebám maloletého, jeho
veku, s prihliadnutím na priemerné mesačné výdavky matky na maloletého, na skutočnosť, že matka

maloletého nie je zamestnaná, poberá iba rodičovský príspevok a prídavok na dieťa spolu vo výške
226,72 eur mesačne a má pozastavené vyplácanie kompenzačného príspevku na stravu vo výške 36,77
eur mesačne od augusta 2016 a celodenne sa o maloletého osobne stará a otec maloletého je živnostník
a jeho priemerný mesačný príjem je 441,90 eur, ktorý s výživným na staršieho syna Jozefa vo výške
50,- eur a rodinnými prídavkami na neho vo výške 23,52 eur je spolu 515,42 eur a s prihliadnutím

aj k zákonnej povinnosti oboch rodičov plniť si vyživovaciu povinnosť k svojmu dieťaťu podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Súd vzal do úvahy skutočnosť, že otec maloletého má
aj ďalšiu vyživovaciu povinnosť voči 14-ročnému synovi Jozefovi, ktorý je zverený do jeho osobnej
starostlivosti a o ktorého sa osobne celodenne stará. Súd zdôrazňuje, že obaja rodičia sú povinní plniť
si svoju vyživovaciu povinnosť k svojmu dieťaťu. Keď povinnosť otca maloletého poskytovať výživné
je určená vo výške 150,- eur na maloletého a otec maloletého vynakladá na staršieho syna (okrem

výživného od matky a rodinných prídavkov) ďalších cca 150,- eur, zostane mu z jeho príjmu cca 140,-
eur mesačne, pričom spolu s bežným výživným je povinný splácať aj zameškané výživné vo výške
20,- eur mesačne, teda mu zostane 120,- eur mesačne. Súd vzal do úvahy, že otec maloletého dlhuje
na poistnom spolu 3.909,72 eur, ktoré musí vyrovnať, inak mu vzniknú ďalšie náklady spojené s jeho
vymáhaním. Matke maloletého, ktorá vynaloží zo svojho príjmu cca 130,- eur na výživu maloletého,

zostane z jej príjmu taktiež cca 120,- eur mesačne.

27/ Matka maloletého žiadala uložiť otcovi povinnosť platiť výživné od podania návrhu, to je od
04.02.2016. Pretože súd mal preukázané, že otec maloletého na základe uznesenia súdu od februára
2016 pravidelne platil výživné vo výške 100,- eur mesačne, zameškané výživné predstavuje 50,- eur

mesačne od 04.02.2016. Za obdobie od 02/2016 do 03/2017 je to 13 mesiacov, spolu 650,- eur. Súd
povolil otcovi vzhľadom na vyššie uvedený skutkový stav (jeho príjem, ďalšiu vyživovaciu povinnosť a
dlžné poistné) splácať zameškané výživné v splátkach vo výške 20,- eur mesačne, ktoré je povinný
splácať spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody splátok, ak tieto splátky nebude platiť
pravidelne mesačne.

28/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažnú povinnosť, môže
oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995 Z. z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučného poriadku) a ak ide o inú než peňažnú povinnosť
vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých.