Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. júl 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/2725/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716208478
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Fúrová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5716208478.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Mesto Vrútky, Námestie S. Zachara 4, 038 61 Vrútky,
IČO: 00 647 209, zast. adv. kanc. JUDr. Tomáš Zboja, advokát, Kuzmányho 4, 036 01 Martin, proti
povinnému: S.Ň. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom: T. XXXX/X, XXX XX F., v konaní o vymoženie
uloženej povinnosti 100,- Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora Mgr. Martina Thomku pod sp. zn. EX 546/2016

zastavuje.
II. Súd súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Thomkovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora Mgr. Martina Thomku sa pod sp. zn. EX 546/2016 vedie exekúcia na
návrh oprávneného doručený na úrad súdneho exekútora dňa 15. 07. 2016, a to na základe exekučného
titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodnutia č. 1317400017 zo dňa 24. 03. 2014, č. 1313502728

zo dňa 18. 03. 2015, č. 1319400015 zo dňa 24. 03. 2014, č. 1319507251 zo dňa 18. 03. 2015.

2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v hore uvedenej exekučnej veci
poverením č. 5506 139164 zo dňa 07. 12. 2016.

3. Dňa 09. 02. 2017 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie

exekúcie zo dňa 23. 01. 2017, ktorý oprávnený doručil na úrad súdneho exekútora dňa 23. 01. 2017.
Oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný uhradil dlžnú sumu v plnom
rozsahu dňa 18. 05. 2016, t. j. pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017
(ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

6. Podľa ustanovenia § 58 ods.1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu
zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo navrhnúť jej
zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ustanovení § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
(v znení účinnom do 31. 03. 2017). Po podaní návrhu na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného

niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkonoprávneného - návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 23. 01. 2017, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 zastavil.

8.SúdnemuexekútoroviMgr.MartinoviThomkovisúdnáhradutrovexekúcienepriznal,nakoľkovpodaní
súdneho exekútora zo dňa 07. 02. 2017 doručeného tunajšiemu súdu dňa 09. 02. 2017 uviedol, že
nežiada rozhodnúť o trovách exekúcie, nakoľko si ich neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.