Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/77/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011992
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011992.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 18. októbra 2017 Prešove podľa §

353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

U. A., nar. XX.X.XXXX B. V., I. O. Y. Č.. XXX, R.. W.,

j e v i n n ý

-z prečinu neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla v súbehu s prečinom ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c) k § 289 ods. 1 Trestného zákona,

ž e

-dňa 15.12.2016 v čase o 23.25 hod. v obci Y., R.. W. pred budovou miestneho pohostinstva so súpisným
číslom XXX bez súhlasu majiteľa Q. S. nasadol do jeho naštartovaného osobného motorového vozidla
zn. Q. O. D. XXX, A.: W.-XXXBN v hodnote 3.700,- Eur a bez jeho súhlasu viedol vozidlo po rôznych
uliciach v obci Y., kde po ceste H. v obci Y. v smere od obce X., R.. W. jazdil s vozidlom k budove
Obecného úradu v Y. a pri vjazde na odstavnú plochu pred budovou Obecného úradu dostal s vozidlom

šmyk a ľavou prednou časťou vozidla narazil do betónového múrika, ktorý sa nachádzal na ľavej
strane v smere jeho jazdy vedľa cesty. Obvinený U. A. bol na mieste nehody v čase 0.05 hod. dňa
16.12.2016 podrobený dychovej skúške, ktorá bola pozitívna o hodnote 0,92 mg/l (miligramu etanolu
na liter vydychovaného vzduchu) a opakovaná dychová skúška v čase o 1.15 hod. dňa 16.12.2016 o
hodnote 1,03 mg/l (miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu), pričom takto svojim konaním
spôsobil na osobnom motorovom vozidle zn. Q. O. D. XXX, A.: W.-XXXBN majiteľa Q. S. zo W. škodu
vo výške 569,70,- Eur. Svojim konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. c), § 137 ods. 1, ods. 2

písm. a), písm. c) Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,

t e d a

-zmocnil sa cudzieho motorového vozidla väčšej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,

-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
ohrozoval život a zdravie ľudí a mohol spôsobiť značnú škodu na majetku.Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 216 ods. 2 zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku, § 38 ods. 2 Trestného
zákonapriexistenciipoľahčujúcejokolnostipodľa§36písm.j)Trestnéhozákonaaexistenciipriťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových
vozidiel v trvaní 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo

dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.