Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 3, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17Cpr/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114220484
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4114220484.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou Mgr. Denisou Mesárošovou, v spore žalobcu: H. N., F. XXX, U., L.: XX

XXX XXX, proti žalovanému: M. H., nar. XX.X.XXXX, C. XXX, C. G., o zaplatenie 6. 975,60 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 6.975,60 eur spolu s 9 % úrokom z omeškania
ročne, počnúc od 28.5.2010 až do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia na
účet žalobcu.

II. Žalobcovi sa priznáva plná náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ŽaloboudoručenouOkresnémusúduNitra(ďalejlen„súd“)dňa7.7.2014 sažalobcavočižalovanému

domáhal zaplatenia sumy 6.975,60 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % p.a. zo sumy 6 975,60
eur od 28.5.2010 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že žalobca je
v zmysle živnostenského právoplatného povolenia oprávnený vykonávať vnútroštátna nákladnú cestnú
dopravu.
Žalovaný v období 02.01.2010 do 27.05.2010, na rôznych Čerpacích staniciach Shell Slovakia, s.r.o.,
ako zamestnanec firmy H. N., natankoval prostredníctvom tankovacej karty Shell, ktorú mal k dispozícií
ako vodič nákladného motorového vozidla znač W., I.: NR XXX DX, X,XXX litrov nafty na účely jej

ďalšieho predaja, ktoré firme H. N. zatajil a nevyúčtoval, čím spôsobil poškodenému H. N., L.: XX
XXX XXX škodu vo výške X.XXX,XX I.. Za toto jeho konanie bol uznaný vinným trestným rozkazom
33T/5/2012, IČS: 4112010039.

2./ Ako dôkazy na preukázanie svojich tvrdení žalobca v žalobe označil trestný rozkaz sp.zn. 33t 5/2012.

3./ Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak nie je

ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
Podľa § 470 ods. 2 veta prvá CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

4./ Podľa § 180 Civilného sporového poriadku boli splnené podmienky aby súd konal v neprítomnosti
sporých strán. Žalobca sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil. Žalovaný svoju
neúčasť ospravedlnil z dôvodu pracovnej zaneprázdnenosti.

5./ Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
6./ Súd na základe vykonaného dokazovania oboznámením sa s listinnými dôkaznými prostriedkami
nachádzajúcimi sa v spise dospel k nasledovným skutkovým a právnym zisteniam.7./ Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, č.k. 33T 5/2012 zo dňa 17.01.2012 bol žalovaný uznaný
za vinného, že v období od 02.01.2010 do 27.05.2010, na rôznych čerpacích staniciach Shell Slovakia,

s.r.o., ako zamestnanec firmy H. N., natankoval prostredníctvom tankovacej karty Shell, ktorú mal k
dispozícii ako vodič nákladného motorového vozidla značky W. I. : NR XXX DX, X.XX X litrov nafty na
účely jej ďalšieho predaja, ktoré firma žalobcu zatajil a ne vyúčtoval. Pričom peniaze z predaja nafty
minul pre svoju potrebu, čím spôsobil poškodenej firme H. N., t.j. žalobcovi škodu vo výške 6.975,60 eur.
Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.02.2012.

8./ Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

9./ Podľa § 438 ods. 1 OZ, ak škodu spôsobí viac škodcov, zodpovedajú za ňu spoločne a nerozdielne.

10./ Podľa § 442 ods. 3 OZ, škoda sa uhrádza v peniazoch; ak však o to poškodený požiada a ak je to
možné a účelné, uhrádza sa škoda uvedením do predošlého stavu.

11./ Podľa § 135 ods. 1 tretia veta zákona Občianskeho zákonníka je súd viazaný rozhodnutím
príslušných orgánov o tom, že bol spáchaný trestný čin, priestupok alebo iný správny delikt postihnuteľný

podľa osobitných predpisov, a kto ich spáchal, ako aj rozhodnutím o osobnom stave, vzniku alebo zániku
spoločnosti a o zápise základného imania; súd však nie je viazaný rozhodnutím v blokovom konaní.

12./ Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že predmetom sporu je zaplatenie
sumy vo výške 6.975,60 eur, pričom ide i náhradu škody, ktorú spôsobil žalovaný, v dôsledku čoho

bol aj Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, č.k. 33T 5/2012 zo dňa 17.01.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.02.2012 uznaný za vinného pre prečin sprenevery podľa § 213
odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere
1 (jeden) rok, ktorý sa podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní

2 roky.
Čo sa týka nároku žalobcu a jeho uplatnenej náhrady škody, súd poukazuje na skutočnosť, že žalobca
má bremeno tvrdenia o tom, že mu vznikla škoda, v akej výške ako aj bremeno preukázania tvrdenia
tejto skutočnosti. Súd pri preukazovaní výšky náhrady škody vychádzal z trestného spisu, ktorý bol
v konaní oboznámený.

Na základe týchto listinných dôkazov, ktoré boli v trestnom spise riadne preukázané, súd mal ustálenú
výšku škody v celkovej sume 6.975,60 eur a mal za to, že žalobca v predmetnej veci riadne preukázal
dôkazné bremeno spočívajúce na jeho strane.
V konaní bolo ďalej preukázané, že žalovaný žalobcovi vzniknutú škodu neuhradil, k predmetnej žalobe
sa nevyjadril a ani nepreukázal, že by už uhradil žalobcovi vzniknutú škodu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd má za to, že žaloba je podaná dôvodne a preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

13./ Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľaust.§262ods.2CSPovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca bol v konaní úspešný, súd žalobcovi nepriznal náhradu trov
konania nakoľko si ju neuplatnil.

14./ Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra v dvoch

vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie (§ 127 CSP) , proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že ( § 365 ods. 1 CSP)
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania ä § 365 ods. 3 CSP) .
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie.