Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 26, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/229/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616209860
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616209860.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobkyne D. Y. Z.. D., P.. X.X.XXXX, Y. X. X/XX, H. P. J.,
právne zastúpenej JUDr. Jozefom Barabásom - advokátom, Werferova 1, Košice proti žalovanému D.
Y., P.. X.X.XXXX, Y. H. XXX/X, O., právne zastúpenému JUDr. Tiborom Bašistom - advokátom so sídlom
Štefánikova 8, Poprad o vysporiadanie BSM takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý stranami sporu v tomto znení:

Žalovaný je p o v i n n ý na vyrovnanie majetkovej hodnoty investícií vložených zo spoločných
prostriedkov do rodinného domu so súpisným číslom XXX, postaveným na parcele registra "C" s
parcelným číslom XXXX/X o výmere 421 m2 - zastavané plochy a nádvoria, zapísaný na LV č. XXX, k.
ú. Letanovce, Obec Letanovce, Okres Spišská Nová Ves, Okresný úrad Spišská Nová Ves - katastrálny
odbor zaplatiť žalobkyni sumu 15.000,- eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet vedený

v OTP banka IBAN: H. XXXX XXXX XXXX XXXX.

Účastníci zmieru prehlasujú, že týmto sú medzi nimi upravené a vysporiadané všetky vzájomné
majetkové nároky.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

Žalobkyňa má p r á v o na vrátenie sumy 59,40 eur zo zaplateného súdneho poplatku za podanú
žalobu, prostredníctvom Slovenskej pošty.

Žalobkyňa a žalovaný sa z a v ä z u j ú zaplatiť súdny poplatok za konanie vo výške 150,- eur

spoločneanerozdielneSlovenskejrepublikenaúčettunajšiehosúduvlehotedo15dníodprávoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.6.2016 domáhala, aby žalovanému bola
uložená povinnosť na vyrovnanie majetkovej hodnoty investícii vložených zo spoločných prostriedkov
do rodinného domu so súpisným číslom XXX, postaveným na parcele registra C s parcelným číslom
XXXX/X o výmere 421 m2 - zastavané plochy a nádvoria, zapísaný na LV č. XXX, k. ú. Letanovce, Obec

Letanovce, Okres Spišská Nová Ves, Okresný úrad Spišská Nová Ves - katastrálny odbor.

2. Pred začatím pojednávania strany sporu zhodne navrhli , aby súd schválil nimi uzatvorený zmier v
zmysle § 148 CSP v znení ako je opísaný vo výroku tohto uznesenia s tým, že sa dohodli aj na trovách
konania.3. Podľa §148 ods.1,2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi .

4. Žalobou bol uplatnený nárok podľa § 149 a nasl. Občianskeho zákonníka .

5. Súd schválil účastníkmi uzavretý zmier v zmysle § 148 CSP, pretože tento nie je v rozpore so
všeobecne záväznými predpismi.

6. Podľa § 221 C. s. p. písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania alebo
b) to ustanovuje zákon.

7. O vrátení časti zo súdneho poplatku zaplateného za podanú žalobu žalobcom rozhodol súd podľa §
11 ods.7 Zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení.

8. O povinnosti strán zaplatiť súdny poplatok za konanie rozhodol súd podľa § 2 ods.1 písm. b) Zák. č.
71/1992 Zb. v platnom znení s poukazom na položku 6 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.